• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Jacob Cornegoor van Spigthoff: “Het is oenig”

10 februari 2010 door Advocatie Redactie

Artikel 25 onder L van de statuten van het Rotterdamse Havenbedrijf (HBR) stelt dat als het HBR grote financiële verplichtingen aangaat, de toestemming van de Raad van Commissarissen is vereist. De voorzitter tegen Cornegoor: “Hoe kunt u dat artikel hebben gemist?” Cornegoor: “Ik heb eroverheen gelezen. Of ik nam net een slok koffie. Ook meegespeeld kan hebben dat ik een slecht leesbare kopie voor me had en dat ik het niet echt leuk werk vond waar ik toen mee bezig was. Ook is mogelijk dat ik het wel heb gelezen, maar de betekenis niet tot me heb laten doordringen. Het is oenig. Dat zeker.” De voorzitter: “Heeft u het artikel bewust gemist?”

In 2003 en 2004 gaf Cornegoor drie opinies af in opdracht van zijn cliënt RDM waarin stond dat de hoogste man van HBR solo bevoegd was garantstellingen af te geven aan banken voor in totaal € 180 miljoen. Op basis van deze opinies leenden de banken deze bedragen aan RDM-bedrijven van Joep van den Nieuwenhuizen. De opinies waren echter fout: strijdig met de statuten, en van geen betekenis toen de banken zich erop beriepen nadat het geld was verdwenen. Heeft Cornegoor hiermee het delict valsheid in geschrifte gepleegd? Deze vraag stond gisteren centraal in zaal 1 op de tweede etage van de rechtbank te Rotterdam die de hele dag duurde, en vandaag zal worden vervolgd.

Er gebeurde veel. Zo bleek Cornegoor bij het afgeven van de opinies in opdracht van RDM tevens op te treden als special counsel voor HBR, dat daarmee echter niet “cliënt” mocht worden genoemd. Hoe deze hoedanigheid dan wel precies moet worden begrepen en geduid, daarover werden OM en verdediging het niet eens. Wel duidelijk werd dat Cornegoor de CEO van HBR, Willem Scholten, aan de lijn had en de zogeheten certificates waarin Scholten verklaarde solo tekenbevoegd te zijn – feitelijke verklaringen die aan de opinie ten grondslag liggen – eigenhandig opstelde.

Officier van Justitie Koos Plooy: “Waarom tekende Scholten al die garanties eigenlijk? Weet u dat?” Cornegoor: “Dat was in zijn belang.” Plooy: “Nee, dat was omdat Scholten en Joep van den Nieuwenhuizen vriendjes zijn!” Cornegoor: “O, de samenzweringstheorie!” Duidelijk werd ook dat het vaste advocatenkantoor van HBR, De Brauw Blackstone Westbroek, geheel onkundig werd gehouden van het special counselship van Cornegoor bij hun cliënt. Wellicht hierom heeft De Brauw Cornegoor en Spigthoff namens HBR inmiddels aansprakelijk gesteld.

Maar dit alles geeft nog slechts een summiere indruk van de juridische puinhoop die Cornegoor lijkt te hebben veroorzaakt. De voorzitter tegen de verdachte: “Weet een advocaat niet altijd wie zijn cliënt is?” Cornegoor: “Bij gelijklopende belangen is dat niet altijd even helder.”

Forse delegatie van Spigthoff

Vanaf negen uur ’s ochtends stroomt de rechtbank vol. NOVA is er met een compleet camerateam. Op last van de voorzitter moet de hele opstelling voor het begin van de zitting echter weer worden afgebroken. Er is ook een delegatie van Spigthoff, met onder meer Frank Peeters, voorlichter Rob Okhuijsen en Eliane Koelmans. Twee officieren staan tegenover twee advocaten. Koos Plooy: “Sommige zaken zijn zo groot en ingewikkeld, dat je die met z’n tweeen moet doen”.

 

Cruciaal is natuurlijk de vraag of Cornegoor handelde met criminal intent. Hij werd op sommige momenten onder grote druk gezet en verloor een keer zijn beheersing – om dit ogenblikkelijk weer te corrigeren door een glas water in te schenken. De druk op hem moet immens zijn, ook omdat de reputatie van zijn kantoor op zijn schouders drukt. Tijdens een schorsing deelde voorlichter Okhuijsen een persverklaring uit namens Spigthoff: “Wij staan achter onze collega en gaan uit van de goede afloop van de zaak.”

Pleegde Cornegoor een vertrouwensdelict? Hoe kon hij het cruciale artikel in de statuten van HBR missen? Waarom remde hij Willem Scholten niet af bij het geven van de mega-garantstellingen? Lag er geen ‘raamovereenkomst’ waarin een maximum werd genoemd van € 20 miljoen? De kern: de cliënt van Cornegoor – RDM – zat met een enorm probleem: er moest geld komen om een faillissement af te wenden. Cornegoor moest dat probleem oplossen. Blijkbaar kon dat alleen via het soepel interpreteren van wetten en regel, en het goochelen met begrippen als cliënt, special counsel, interne en externe bevoegdheid, voorbehouden op legal opinions en authority.

Dit is ook precies de kaart die wordt uitgespeeld door de verdediging: het compliceren en mystificeren van de materie. Aldo Verbruggen: “Je moet zeer deskundig zijn dit allemaal te kunnen beoordelen en inschatten. Daarvoor is veel kennis en ervaring nodig. De opinie-praktijk kent eigen begrippen en een eigen jargon. Er is geen jurisprudentie over, en rechters zijn niet vertrouwd met de materie. De verdediging heeft het OM een hele stapel vakliteratuur gegeven.”

Partijdigheid

De verdediging hecht ook veel gewicht aan het horen van professor/advocaat Mick den Boogert. Het OM wil hier niets van weten, omdat Den Boogert als advocaat “zijn partijdigheid nimmer kan afleggen”. Een advocaat die door de verdediging als ‘onafhankelijk’ deskundige a decharge wordt gehoord, maakt volgens het OM de facto deel uit van de verdediging en zou dus best gehoord mogen worden, maar dan in toga en als lid van de verdediging. Merkwaardig is dat niemand noemt dat Den Boogert en Cornegoor lange tijd kantoorgenoten zijn geweest bij Loeff Claeys Verbeke. De rechtbank staat het horen van Den Boogert echter toe, zodat deze bijna twee uur aan het woord komt. Het OM wil daar een deskundige a charge tegenover stellen: Pierre Nijnens, partner van De Brauw. Dat is een duidelijke misser: als partner van het kantoor van HBR, en van het kantoor dat Spigthoff aansprakelijk heeft gesteld, is Nijnens q.q. reeds te geconflicteerd. Hij kan dus op kantoor blijven.

 

De verwarring is compleet als duidelijk wordt dan één van de banken die de leningen verstrekte, de Commerzbank, er vanuit ging dat Cornegoor optrad als advocaat van HBR. Daarnaast bleek dat deze bank er tevens vanuit ging dat de Raad van Commissarissen van HBR wel degelijk had ingestemd met de garantstellingen, omdat Cornegoor per e-mail had gemeld dat “alle vereiste goedkeuringen zijn verkregen”. Officier Broekhuijsen: “Wat bedoelde u precies met alle goedkeuringen? Van wie? Wie worden bedoeld met ‘alle’?”Cornegoor moet het antwoord schuldig blijven. Net als op tal van andere gevoelige vragen – zoals over antedateringen – waarbij hij zich beroept op zijn zwijgrecht.

Filed Under: Nieuwe uitdaging

Vorige artikel
Mazars Berenschot Corporate Finance benoemt Jaap de Jong tot partner
Volgende artikel
Nieuwe Uitdaging bij... Boekel de Nerée, Stijl en Dijkstra Voermans

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Advocaten overspoeld met vragen na nieuw EU-VS handelsakkoord

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

  • Column – Je werktijd is waardeloos

Spigthoff

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×