• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

“Nee meneer Westenberg, dat gaan we niet doen”

5 september 2012 door Advocatie Redactie

Het was een zittingsdag met tal van onverwachte wendingen, de meineedzaak tegen de voormalige rechters Westenberg en Kalbfleisch. Op het programma stond het getuigenverhoor van voormalig griffier Van der Togt, maar de publicaties uit het strafdossier in NRC Handelsblad van zaterdag gooien de boel stevig in de war. En aan het eind van de dag vliegen de advocaten elkaar in de haren. Een verslag in vier aktes.

Door Lucien Wopereis

De eerste akte

Volgens de advocaten van de voormalige rechters, Stijn Franken en Roel Kerckhoffs, is door de publicaties in NRC Handelsblad het recht op fair trial geschonden. Getuigen zijn mogelijk beïnvloed, het strafproces is ontregeld. De advocaten willen weten wie er heeft gelekt, en vragen daarom om getuigenverhoor van Peter Poot, directeur van Chipshol. Die is in de zaal aanwezig als slachtoffer, en hij beschikt in die hoedanigheid over het strafdossier. Hij moet het wel geweest zijn, denken de advocaten.

Zowel de rechtbank als het Openbaar Ministerie laten weten ernstig ontstemd te zijn over de publicaties in de krant. De Rijksrecherche heeft al een onderzoek ingesteld, zegt rechtbankvoorzitter Krol. Poot’s advocaat, Liesbeth Zegveld, wijst erop dat er al eerder gelekt is in de zaak, namelijk toen NRC publiceerde dat de rechters vervolgd zouden worden, en dat destijds het lek bij het OM gezeten moet hebben.

Maar Peter Poot, eenmaal beëdigd, geeft het meteen toe. Hij heeft een journalist van NRC gedurende twee a drie uur inzage gegeven in het dossier, al ergens in juli. Hij heeft zich zo boos gemaakt over de gang van zaken rond de twee rechters dat hij die stap noodzakelijk achtte, ondanks een ondertekende geheimhoudingsverklaring. “Ik wilde laten zien waar de top van de rechterlijke macht toe in staat is. Getuigen worden onder druk gezet, er worden brieven gelekt, er wordt gelekt naar kranten. Ik wilde in het belang van de rechtsstaat laten zien welke spelletjes er gespeeld worden.”

De tweede akte

Het getuigenverhoor van mevrouw van der Togt is bij aanvang buitengewoon lastig te volgen vanwege een ondeugdelijke geluidsinstallatie en ook het geringe stemvolume van mevrouw zelf. Het levert een schorsing op van een kwartier, inmiddels de derde.

Mevrouw Van der Togt zegt bij haar eerdere verklaringen, afgelegd bij Rijksrecherche en rechter-commissaris, omtrent de vriendschap tussen Westenberg en Kalbfleisch te blijven. “Gevoelens van boosheid en onrechtvaardigheid” hadden haar ertoe gedreven om die vriendschap anoniem te melden aan Nieuwe Revu, dat destijds berichtte over De Liegende Rechter, Westenberg. Toen die anonieme melding geen gevolgen had, stapte zij uiteindelijk naar de Haagse rechtbankpresident Hofhuis om haar hart te luchten. Die stelde de zaak niet onder de pet te kunnen houden, waarna haar naam tegen haar zin in de publiciteit kwam.

Van der Togt handhaaft en herhaalt haar verklaringen diverse keren op de grote lijnen, maar op onderdelen laat haar geheugen haar met enige regelmaat in de steek. Zo confronteert Franken haar met een door haar geschreven e-mail, waarin ze aangeeft dat ze een eerdere publicatie in HP/De Tijd over Chipshol – uit 2006 – heeft gelezen. Franken wil weten hoe het kan dat er niet toen al een belletje bij haar is gaan rinkelen. Van der Togt kan zich de e-mail niet herinneren, en de vraag ook niet beantwoorden. “Dat weet ik niet meer.”

De verdediging vindt het ook vreemd dat ze in 2007 een anonieme brief stuurt naar Nieuwe Revu, en in 2008 een e-mail aan Westenberg waarin ze hem feliciteert met een (tijdelijke) overwinning op advocaat Smit. Die had Westenberg ervan beticht rechtstreeks met advocaten te bellen in de Chipsholzaak. “Fijn dat u de zaak tegen Smit heeft gewonnen,” laat ze in de e-mail weten. Van der Togt nu: “Ik had de anonieme brief geschreven, en daarmee was voor mij toen de kous af.”

Op een bepaald moment raakt de rechtbank ontstemd over een aantal speculatieve antwoorden van de oud-griffier. Tijdens het getuigenverhoor blijkt dat ze een verklaring onder ogen heeft gehad van een van de broers Van Andel, de vrienden van Kalbfleisch ten behoeve waarvan hij geïntervenieerd zou hebben in de Chipsholzaak. Die blijkt haar te zijn toegestuurd door een zekere Ottens, een vroegere studiegenoot. De rechtbank wil weten hoe die Ottens aan de verklaring van Van Andel kwam: had hij die soms gekregen van de familie Poot? Van der Togt: “Dat neem ik aan van wel ja, dat zou kunnen.” De rechtbank: “Mevrouw, wij willen heldere antwoorden.”

De amourette tussen Van der Togt en Kalbfleisch komt uiteraard ook ter sprake. Van der Togt verklaart dat die verhouding op een gegeven moment doodbloedde, maar dat er nooit sprake is geweest van ruzie. Ze bleven na de relatie vriendschappelijk met elkaar omgaan, en dineerden nog met elkaar.

Tenslotte gaat het nog over geld. Van der Togt heeft naar eigen zeggen ruim 40.000 euro uitgegeven aan advocaatkosten. Ze had een advocaat in de arm genomen om haar naam uit de publiciteit te houden. “Ik heb me ten einde raad aan haar vastgeklampt.” De advocaat schreef 97 declarabele uren, zonder enig resultaat. Van der Togt kreeg wel wat van de kosten vergoed door de rechtbank, maar lang niet alles. De Raad voor de Rechtspraak weigerde bij te springen, net als minister en staatssecretaris. Maar, zegt ze: “Ik heb geen geld aangenomen van meneer Poot. Het gaat mij niet om geld, maar ik wil ook niet alles zelf betalen.”

Kalbfleisch en Westenberg horen alles aan, en laten de advocaten het werk doen, op een enkele vraag ter verduidelijking na. Kalbfleisch laat de rechtbank nog wel even snel weten dat de oren hem “van het hoofd vallen”.

De derde akte

Meneer Ottens, “gepensioneerd zelfstandig adviseur”, blijkt in de zaal aanwezig. Zijn rol moet duidelijk worden, vindt de verdediging: wat zijn zijn connecties met Chipshol en de familie Poot? Ottens mag het getuigenbankje in.

Ottens blijkt een voormalig gemeenteraadslid van Haarlemmermeer, en in die hoedanigheid kreeg hij met het dossier Chipshol te maken. Hij werkte veertig jaar voor verschillende instanties van Justitie, in onder andere gevangeniswezen, IND en reclassering. Nu adviseert hij de familie Poot bij juridische en politieke kwesties inzake Chipshol, vooral op het gebied van ruimtelijke ordening. Zijn betrokkenheid verklaart hij ook uit “de stand van de rechtsstaat, waar ik mij ernstige zorgen over maak”. Met de strafzaak heeft hij naar eigen zeggen niets van doen.

Ottens verklaart dat hij inderdaad de verklaring van Van Andel, afgelegd in de civiele zaak die door Chipshol is aangespannen, per e-mail heeft voorgelegd aan Van der Togt. Die verklaring is dus niet afkomstig uit het strafdossier, onderstreept Ottens. Oud-griffier Van der Togt zou de verklaring op bepaalde punten kunnen toetsen op juistheid, zo was het idee. Ze had echter op geen enkele wijze gereageerd op de e-mail, en hij bevestigt daarmee op dit punt de eerdere lezing van Van der Togt.

Peter Poot, hij heeft op verzoek van de rechtbank tijdens het verhoor van Ottens de zaal verlaten, mag daarna weer verklaren. Hij bevestigt op zijn beurt het verhaal van Ottens, zij het dat er op één punt een groot verschil bestaat. Ottens verklaarde dat hij Poot had geadviseerd om NRC geen inzage te geven in het strafdossier. Poot zegt dat hij Ottens daarover niet heeft geraadpleegd.

Slotakte

De zitting loopt op het eind als Stijn Franken zich nogmaals negatief uitlaat over de publicaties in NRC Handelsblad. Collega hoogleraar en advocaat Zegveld reageert als door een wesp gestoken, omdat Franken volgens haar suggereert dat zij bij de publicatie betrokken is geweest. “Ik weet dat de rol van het slachtoffer in de rechtszaal betrekkelijk nieuw is, maar dat ontslaat deze raadsman niet van de plicht tot een correcte bejegening. Zijn uitlating is onheus en grievend.”

Franken laat haar opmerking langs zich heen glijden. “Ik heb haar naam niet genoemd. Als ze zich aangesproken voelt, dan kan ik daar niets aan doen.”

Iedereen staat op om de zaal te verlaten, maar dan laat Westenberg nog even van zich horen. Hij vraagt de rechtbankvoorzitter of de rechtbank nu gaat raadkameren. Zo ja, dan wil hij daar graag bij zitten. Rechtbankvoorzitter Krol lijkt het curieuze verzoek nog even serieus te overwegen ook, als hij antwoordt dat Westenberg daar dan toch niets mag zeggen. Maar dan knikt hij. “Nee meneer Westenberg, dat gaan we niet doen.”

Filed Under: Nieuwe uitdaging

Vorige artikel
Nieuwe Uitdaging bij... Certa Legal, Eversheds, BANNING en SOLV
Volgende artikel
Nieuwe Uitdaging bij... Houthoff, JPR en CMS Derks Star Busmann

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Column – Je werktijd is waardeloos

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×