• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Anker & Anker reageren niet op verwijten Moszkowicz

9 februari 2010 door Advocatie Redactie

De gebroeders Anker willen niet reageren op de felle verwijten van Bram Moszkowicz in het televisieprorgramma De Wereld Draait Door van 3 februari jongstleden. Dat hebben ze per e-mail aan Advocatie.nl laten weten. Moszkowicz stelde onder meer dat Anker zijn geheimhoudingsplicht heeft geschonden door opmerkingen te maken over de verdediging van Geert Wilders.

”Mijn broer en ik hebben besloten om niet op de onjuiste en oncollegiale uitingen van collega Bram in te gaan. Wij hebben ook geweigerd om de dag daarna onze visie te geven in het programma DWDD. Uit de zeer vele reacties blijkt dat hij kennelijk zichzelf meer heeft beschadigd dan ons,” aldus de e-mail.

Moszkowicz haalde in DWDD ongemeen fel uit naar Willem Anker. Die had eerder in het programma Nova College over de verdediging van Geert Wilders gezegd: “Die zaak past wel binnen ons kantoor, hij heeft ook contact met ons kantoor gehad. We waren niet de enige, dat wisten wij. Met een team van drie advocaten dat we geformeerd hadden hebben we een plan neergelegd. Ik merkte tijdens het lange gesprek dat meneer Wilders niet alleen die puur juridische benadering wilde, maar dat hij ook behoefte had aan zoveel mogelijk zittingen, aan spektakel, aan media-aandacht.”

Volgens Moszkowicz heeft Anker zijn geheimhoudingsplicht geschonden. “Wat kwalijk is dat hij ook zijn geheimhoudingsplicht nog eens schendt. Hij mag dat helemaal niet vertellen.” En: “Je kunt van meneer Wilders alles zeggen wat je wil, maar één ding is hij niet en dat is: dom. Als Wilders moet kiezen tussen een advocaat die alleen maar fanfare maakt en juridisch onzin uitkraamt, dan was hij wel in Leeuwarden terecht gekomen.”

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Nog altijd ontslagen in juridische sector VS, maar wel steeds minder
Volgende artikel
Kamervragen over vreemdelingenadvocaten

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Litigation / Contractenrecht Den Haag en Rotterdam

Advocaat medewerker Corporate / MenA Utrecht

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Britse advocaat geschrapt na werken en declareren voor drie werkgevers tegelijk

  • Nieuwe Uitdaging bij… EntzingerScheltinga Arbeidsrechtadvocaten, Wille Donker en Florent

  • Wie zit er straks aan de knoppen? AI als ruggengraat: deel II

  • Nederlandse rechter heeft veel vertrouwen in eigen onafhankelijkheid

  • Rechtbanken nemen maatregelen tegen onnodig lange processtukken in civiele zaken

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×