• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

‘Driekwart hoogleraren belastingrecht ook werkzaam voor Zuidas-kantoren’

15 februari 2021 door Advocatie Redactie

Drie op de vier hoogleraren belasting- en ondernemingsrecht heeft een nevenfunctie bij een accountants- of advocatenkantoor. Dit heeft GroenLinks onderzocht; de partij pleit voor strengere regels tegen zulke dubbele petten, ‘vanwege de nesteling van Zuidas-advocaten in het hart van de democratie’.

GroenLinks-Kamerlid Bart Snels bood het onderzoek ‘Wetenschappers in dienst van de Zuidas’ vorige week aan aan staatssecretaris Vijlbrief van Financiën. Uit het onderzoek komt naar voren dat 72,5% van de hoogleraren belastingrecht en ondernemingsrecht tevens werkzaam is bij een commercieel (Zuidas-)kantoor. In 17% van deze gevallen vermelden universiteiten deze functies niet op de eigen website. Snels noemt zulke ‘invloedrijke wetenschappers met een commercieel belang’ schadelijk voor het democratisch proces.

Volgens het onderzoek vormen de betreffende hoogleraren ‘een dominante factor’ in het wetenschappelijke debat, en oefenen zij tegelijkertijd via bijvoorbeeld adviescommissies en de Nederlandse Orde van Belastingadviseurs (NOB) invloed uit op politieke besluitvorming over fiscale regels.

GroenLinks stelt dat deze wetenschappers ‘oververtegenwoordigd’ zijn in ministeriële adviescommissies, zoals de Commissies Vennootschapsrecht (zeven van de tien leden) en Insolventierecht (zes van de acht leden). Volgens Snels worden deze commissies door Zuidas-kantoren gebruikt om te adviseren over wetgeving die gunstig is voor henzelf.

Aanbevelingen

“De Zuidas-advocaten hebben zich diep in het hart van de democratische besluitvorming genesteld,” aldus Snels. “Zij leveren commentaar op allerlei belastingwetgeving. En erg neutraal gaat dat niet. Er wordt zelfs meegeschreven aan wetsteksten, zoals bij een vorig jaar aangenomen faillissementswet (de WHOA, red.). Inmiddels wordt er op de Zuidas volop geadverteerd met de kansen die deze wetgeving biedt voor internationale ondernemers. Met wat het beste is voor Nederland, heeft dat weinig te maken.”

GroenLinks doet daarom aanbevelingen op dit vlak: zo zouden hoogleraren belasting- en ondernemingsrecht met commerciële nevenbelangen alleen nog aan de bak mogen als ‘bijzonder hoogleraar’. De partij vindt dat ten minste twee derde van het overig academisch personeel in deze vakgebieden geen commerciële nevenbelangen moeten hebben. Verder vraagt GroenLinks de universiteiten om openheid over mogelijke geldstromen van de Zuidas naar universiteiten. Tenslotte zou er een richtlijn nevenfuncties moeten komen, die regelt dat hoogleraren met dubbele petten niet langer welkom zijn in ministeriële adviescommissies.

Reactie staatssecretaris Vijlbrief

Staatssecretaris Vijlbrief reageerde voor het weekend in EenVandaag. “Je kunt inderdaad belangenverstrengeling krijgen. Een hoogleraar die bij een kantoor werkt kan iets adviseren wat goed uitkomt voor het kantoor. Ik zeg niet dat ze dat allemaal doen, maar het kan wel.” Intussen wil de politiek wel gebruik blijven maken van de deskundigheid van deze hoogleraren.

Toch heeft hij besloten dat in een nieuwe commissie, die brievenbusmaatschappijen onder de loep gaat nemen, geen professoren zitten die tevens bij commerciële kantoren werken, zo bericht Taxence. Of dat voor toekomstige commissies ook gaat gelden, kan de staatssecretaris nu nog niet zeggen.

Notaristelefoon: 1900 vragen over nalatenschap

Lees meer

Vierde dekenbezwaar kost advocaat zijn toga

Lees meer

Felle kritiek op benoeming Trump-advocaat Emil Bove tot federaal rechter

Lees meer

Nederlandse advocatuur op drempel van consolidatie: valuedrivers bepalen succes

Lees meer

Discussie over bijdrage NOvA: helpt fiscaal foefje grootverdieners aan lagere afdracht?

Lees meer

Rechter hoefde Taghi geen inzage te geven in dossier Shukrula

Lees meer

Filed Under: Fiscaal, Nieuws

Vorige artikel
Ministers: 'distantie' nodig bij vermenging diensten accountants en advocaten
Volgende artikel
Deelscooterdienst Felyx haalt 24 miljoen euro op; advies van AKD, Houthoff & Van Till

Primary Sidebar

Topvacatures

Vacature: Advocaat Medewerker Strafrecht / (gevorderd) advocaat-stagiair s-Hertogenbosch

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Discussie over bijdrage NOvA: helpt fiscaal foefje grootverdieners aan lagere afdracht?

  • Vierde dekenbezwaar kost advocaat zijn toga

  • Nederlandse advocatuur op drempel van consolidatie: valuedrivers bepalen succes

  • Felle kritiek op benoeming Trump-advocaat Emil Bove tot federaal rechter

  • Notaristelefoon: 1900 vragen over nalatenschap

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×