• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Echtscheiding: advocaten vs. notarissen

6 april 2012 door Advocatie Redactie

Kwam gisteren de Vereniging van Mediators en Scheidingsbemiddelaars in het Notariaat (VMSN) nog met een persbericht dat mensen voortaan niet meer zelf naar een advocaat hoeven voor een echtscheiding, vandaag reageert de Vereniging van Familierecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS) dat een advocaat altijd verplicht is. Het lijkt erop dat de beroepsgroepen strijden om clientèle. Beide hebben immers gelijk.

De VMSN heeft een constructie bedacht waardoor mensen die bij een bij de VMSN aangesloten notaris aankloppen, niet meer zelf naar een advocaat hoeven. “De vereniging heeft […] afspraken gemaakt met een advocatenkantoor dat landelijk de verzoekschriften voor de bij de VMSN aangesloten notarissen zal indienen,” aldus het persbericht.Daardoor heeft men één contactpersoon; de notaris. Het indienen van het verzoekschrift is echter nog altijd voorbehouden aan advocaten, laat ook de VMSN weten.

De vFAS heeft in reactie op dit bericht vandaag een persbericht doen uitgaan met de ‘waarschuwing’ dat een advocaat altijd verplicht is bij het echtscheidingstraject. Er is niets veranderd, zeggen ze. Het wetsvoorstel voor de echtscheidingsnotaris is juist onlangs nog afgewezen door de Eerste Kamer. Bovendien, zonder notaris gaat het afwikkelen van de scheiding veel efficiënter. De advocaat moet immers toch inhoudelijk naar het convenant kijken. “Een advocaat is bij uitstek opgeleid om een juridische overeenkomst als het convenant goed te beoordelen,” aldus de vFAS. Het inschakelen van een notaris levert alleen maar dubbele kosten op, concluderen de advocaten.

De VMSN benadrukt in haar persbericht echter maar al te graag dat scheidende echtgenoten zich doorgaans toch al tot de notaris wenden; voor het wijzigen van testamenten, overdracht van onroerend goed, overdracht van aandelen in een besloten vennootschap of andere financiële aangelegenheden. De notaris stelt vervolgens het convenant op en de advocaat dient uitsluitend om het echtscheidingsverzoek bij de rechtbank in te dienen. Een onnodige extra stap, noemen de notarissen het.

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Uitgestelde winstverdeling moet partneruitstroom Dewey & Le Boeuf stoppen
Volgende artikel
Sietze Hepkema wordt chief compliance bij SBM Offshore

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

  • Daniella Franken bekroond tot beste onafhankelijke jurist van 2025

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×