Opnieuw moest de tuchtrechter te pas komen aan de schier eindeloze vendetta die Gerard Sanderink en zijn vrouw Rian van Rijbroek voeren tegen Sanderinks ex-partner Brigitte van Egten. Een notaris die twee beëdigde verklaringen passeerde waarin deurwaarder werd beschuldigd van poging tot doodslag, is berispt.
In december 2021 liet Van Egten bewijsbeslag leggen op een woning en auto van Van Rijbroek. De auto is onderzocht en er werden digitale gegevensdragers in beslag genomen. Hierop beschuldigde Van Rijbroek de deurwaarder en een assistent-deurwaarder van het saboteren van de remsoftware van de auto. In een daaropvolgende procedure oordeelde de rechtbank Rotterdam in 2023 dat er geen bewijs was voor het rommelen met de remmen. Van Rijbroek tekende hoger beroep aan.
In oktober meldden zich de advocaten van Van Rijbroek zich bij de notaris met de vraag of iemand een notariële akte met een door hem af te leggen beëdigde verklaring kon laten opmaken. De notaris beantwoorde die vraag bevestigend. De man, een bekende en veroordeelde complotdenker, verklaarde daarop dat de assistent-deurwaarder tegen hem zou hebben bevestigd dat hij van de deurwaarder opdracht had gekregen om de remsoftware in de auto aan te passen.
Twee weken later kwam de man met een nieuwe verklaring. De kantoorgenoot van de betreffende deurwaarder zou hebben beaamd dat binnen het kantoor bekend was dat er aan de auto was gesleuteld en dat dit een zeer gevaarlijke dan wel levensbedreigende situatie zou kunnen opleveren.
De notaris heeft beide beëdigde verklaringen gepasseerd. De akten zijn daarop ingebracht in de rechtszaak.
Ministerieplicht
Volgens de notaris valt haar niets te verwijten. Zij verwijst naar de notariële ministerieplicht. Ze stelt verder dat ze zich terughoudend heeft opgesteld en een gedegen onderzoek heeft verricht. Het is volgens haar niet aan haar als notaris om te oordelen over de inhoud van de verklaring (tenzij deze overduidelijk in strijd is met de openbare orde), enkel over de vorm en de wijze waarop deze is afgelegd.
Oordeel Kamer voor het Notariaat
De Kamer wijst erop dat de ministerieplicht niet absoluut is. Een notaris is bij gerede twijfel aan de goede bedoelingen van zijn of haar cliënt verplicht de dienst te weigeren. Volgens de Kamer was er alle reden om te twijfelen aan de goede bedoelingen van deze cliënt. Hij is een bekende complotdenker die eerder is veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding en dwangsommen wegens onrechtmatige publicaties.
Bovendien is het op zijn minst opmerkelijk te noemen dat een assistent-deurwaarder tegen een journalist zou hebben verklaard dat hij had meegewerkt aan het saboteren van een auto. Zowel de assistent-deurwaarder als de deurwaarder en diens kantoorgenoot ontkennen dat de verklaringen op waarheid berusten.
De verklaringen hebben niet alleen gevolgen Van Egten die zich opnieuw moet verweren tegen onterechte beschuldigingen. Ook moeten de deurwaarders zich nu verweren tegen de beschuldigingen dat ze niet alleen een auto onklaar hebben gemaakt, maar daarover ook nog meineed hebben gepleegd omdat hun verklaringen niet overeenkomen met de beëdigde verklaringen die de notaris heeft gepasseerd.
De Kamer vindt dat de notaris de kernwaarden onafhankelijkheid en zorgvuldigheid heeft geschonden en legt haar daarvoor een berisping en een boete van vijfduizend euro op.
Tuchtrechtelijke veroordelingen
Het is zeker niet voor het eerst dat een juridisch adviseur van Sanderink en Van Rijbroek tuchtrechtelijk is veroordeeld. Vier advocaten gingen haar voor.
Lees ook: Hof legt advocaat van Sanderink fors langere schorsing op
In een schriftelijke reactie zegt Paul Tjiam (Simmons & Simmons LLP): “Dit is inmiddels de vijfde juridische adviseur van Sanderink en Van Rijbroek die na een klacht van mijn cliënte tuchtrechtelijk is veroordeeld. Het is onvoorstelbaar dat de advocaten en notarissen van Sanderink en Van Rijbroek in de fout blijven gaan. Het is voor mijn cliënte te hopen dat dit ooit een keer stopt.”
Lees ook:
