De Raad van Discipline in het ressort Den Haag heeft een advocaat voor vier weken voorwaardelijk geschorst wegens een patroon van tekortschietende praktijkvoering. De maatregel geldt met een proeftijd van twee jaar en is gekoppeld aan de verplichting een coachingstraject te volgen.
Patroon van verzuimen
Uit de uitspraak blijkt dat het niet gaat om een incident, maar om terugkerende signalen over het functioneren van de advocaat. Aan het dekenbezwaar lagen meerdere meldingen van rechterlijke instanties ten grondslag.
Zo werd vanuit het Gerechtshof Den Haag gemeld dat de advocaat herhaaldelijk niet verscheen op zittingen, waaronder jeugdstrafzaken waarin een verschijningsplicht geldt. In verschillende procedures bleef zij zonder bericht weg of werd pas op de dag van de zitting om aanhouding verzocht. In sommige gevallen was geen contact met de cliënt geweest of waren geen verhinderdata doorgegeven.
Naar aanleiding van deze signalen stelde de deken een onderzoek in naar diverse dossiers. Daaruit kwam naar voren dat hoger beroep werd ingesteld in zaken met geringe kans van slagen, terwijl grieven summier of zonder nadere toelichting werden ingediend. Ook ontbrak in meerdere dossiers schriftelijke vastlegging van adviezen over proceskansen, risico’s en strategie. Afsluitende correspondentie met cliënten werd evenmin aangetroffen.
Eerdere gesprekken en interventies bleken onvoldoende effect te hebben. In mei 2025 volgde opnieuw een melding van een rechtbank waar de advocaat, ondanks oproeping, niet ter zitting verscheen terwijl haar cliënt wel aanwezig was.
Schending van professionele standaard
Tegen deze achtergrond beoordeelt de raad het handelen van de advocaat aan de hand van de geldende professionele norm. Van een advocaat mag worden verwacht dat zij handelt met de zorgvuldigheid van een redelijk bekwame en redelijk handelende beroepsgenoot.
Tot die standaard behoren onder meer adequate communicatie met cliënten, duidelijke dossiervorming en het verschijnen op zittingen waarvoor men is opgeroepen. Volgens de raad is sprake van een structureel patroon waarin cliëntbelangen onvoldoende zijn gewaarborgd. De gedragingen getuigen bovendien van een gebrek aan professionele verantwoordelijkheid richting de rechterlijke macht. Dat de advocaat beperkt inzicht heeft getoond in de laakbaarheid van haar handelen, weegt in haar nadeel mee.
Voorwaardelijke maatregel met toezichtkarakter
Bij het bepalen van de maatregel weegt de raad de ernst en de herhaling van de gedragingen mee. Een berisping acht hij daarom onvoldoende.
Met de voorwaardelijke schorsing wordt beoogd herhaling te voorkomen en de praktijkvoering te verbeteren. Als bijzondere voorwaarde moet de advocaat op eigen kosten een coachingstraject volgen dat ziet op de inrichting van haar praktijk, prioritering van werkzaamheden en kwaliteitsbewaking. Daarnaast is zij veroordeeld tot betaling van € 1.250 aan proceskosten.
