• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Banning advocaten weer getuchtigd wegens belangenverstrengeling

17 november 2010 door Advocatie Redactie

Het Bossche Banning advocaten heeft in hoger beroep de tuchtzaak wegens schijn van belangenverstrengeling tegen twee van haar advocaten opnieuw verloren. De zaak werd aangespannen door de familie Taminiau, oprichters van het Land van Ooit dat met faillissementen te maken kreeg. In eerste aanleg kregen drie advocaten een enkele waarschuwing. Die is nu bekrachtigd door het Hof van Discipline.


De klacht luidde dat een curator van Banning Advocaten nooit het curatorschap had mogen aanvaarden van een in 2006 failliet verklaarde exploitatievennootschap van Het Land van Ooit. Banning Advocaten was namelijk tevens schuldeiser van een failliete exploitatievennootschap die tot dan Het Land van Ooit exploiteerde. Er was een geschil ontstaan om declaraties van een andere Banning advocaat die ooit optrad voor de Taminiaus.

De curator berustte in de eerdere uitspraak, twee andere advocaten van Banning vochten de uitspraak van de raad aan, want ze werden verweten valse facturen te hebben verstuurd en met twee petten op te hebben gewerkt.

Het Hof vond dat het Banning advocaten niet vrij stond om een benoeming tot curator te aanvaarden vanwege de andere zaken die speelden. Één van de advocaten had ook beslag laten leggen op onroerende zaken van de Taminiaus, met informatie die hij alleen van de curator had kunnen hebben. Het kantoor had een “Chinese muur” moeten optrekken tussen de behandeling van het faillissement en de andere zaken die verband hielden vond het Hof. Dat er informatie tussen de advocaten werd uitgewisseld achtte het ook Hof bewezen, tuchtrechtelijk laakbaar bovendien.

In het bijzonder in het dossier met betrekking tot de incasso van de openstaande declaraties van Banning oordeelde het Hof streng, en vond het niet vreemd dat er bij de klagers de indruk was ontstaan dat er valse facturen werden verzonden. Banning bestreed de aantijgingen niet voldoende. Het Hof achtte de klacht gegrond. De advocaten kregen beide een enkele waarschuwing. De Taminiaus willen over de kwestie een boek publiceren getiteld “Pas op, de curator komt eraan….”

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Beleggen in procedures sterk in opkomst
Volgende artikel
Ploum Lodder Princen: Internationaal met Rotterdamse roots

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • ‘Waardeloze’ dwangsom laat burgers met lege handen achter

  • Uitgelicht – ‘Hoorrecht in verhuiszaken; wat is de invloed van het kindgesprek?’

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×