• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Belediging rechter leidt tot tuchtprocedure tegen advocaat Babur Beg

11 december 2007 door Advocatie Redactie

De President van de rechtbank Haarlem F.C. Bakker heeft namens het gerechtsbestuur Haarlem een klacht ingediend bij deken Germ Kemper tegen de Amsterdamse advocaat Babur Beg. Kemper heeft uiteindelijk naar aanleiding van de klacht het initiatief genomen om een tuchtprocedure bij de Raad van Discipline te starten.


Klacht
Wat de klacht precies inhoudt wilde Kemper niet vertellen: “Ik heb hierover contact gehad met de President van de Rechtbank Haarlem. Hij heeft de klacht onder mijn aandacht gebracht. Als deken geef ik geen informatie vrij over deze zaak die nog lopende is. De zitting is wel openbaar.”
In een brief aan advocaat Beg laat Kemper weten dat hij ambtshalve bezwaar gaat aantekenen bij de Raad van Discipline. “Ik neem daarbij als uitgangspunt dat de uitlatingen in kwestie beledigend en kwetsend zijn voor de betrokkenen en om die reden het een advocaat niet past, wat ook de omstandigheden van het geval zijn, zich aldus uit te laten. Meer in het bijzonder acht ik het in strijd met de betamelijkheid om aldus leden van de rechterlijke macht aan te spreken”, zo stelt Kemper. De President van de rechtbank Haarlem mr. Bakker laat in een e-mail weten dat: “…er geen sprake is van een ‘zaak van het gerechtsbestuur Haarlem tegen advocaat Babur Beg’, ook niet in tuchtrechtelijke zin. Het bestuur van de rechtbank is er niet mee bekend dat er door de Amsterdamse deken een tuchtrechtelijke procedure tegen mr. Beg zou zijn gestart. Het bestuur van de rechtbank heeft geen klacht ingediend met betrekking tot mr. Beg.”

Criminal Charge
De aanleiding van het geschil en de klacht van de rechtbank Haarlem is te vinden in een tweetal rechtszaken, waarin Babur Beg de betreffende politierechter mr. Honig zou hebben beledigd. In eerste instantie had de politierechter mr. Honig tijdens een rechtszaak Beg te kennen gegeven stappen tegen hem te ondernemen, een criminal charge. Of dit een aangifte wegens belediging of een tuchtklacht zou worden, zou nog bekend worden gemaakt.
“Beledigd? Dat vindt de politierechter”, geeft Beg als reactie op de vraag of dat inderdaad het geval was. “Ik vind dat het binnen de grenzen valt van wat er wel en niet gezegd kan worden. Tijdens de rechtszaak van mijn cliënt werden de rechten van mijn cliënt op een schandalige manier overtreden. Ik heb toen een halt toegeroepen. En daarbij gezegd: ‘Ik kom hier niet voor mijn lol. Ik kom hier om meneer G. bij te staan. Ik kan zo mijn werk niet doen. Ik wijs u op de wet. Als u strafvordering niet kent, dan moet u achter de vuilniswagen gaan lopen’.”

Art. 293 Sv
Politie Honig zou tijdens het ondervragen van de verdachte, Beg tot zwijgen hebben willen brengen. Zo kon hij geen opmerkingen maken over de vraagstelling van de rechter. Hij was namelijk van mening dat advocaat Beg pas mocht reageren op zijn vraagstelling nadat de cliënt de vragen had beantwoord. Daarnaast weigerde de rechter om voorlezing van akte te geven. Uiteindelijk werd de zaal ontruimd. Na voortzetting van de zaak op een later tijdstip werd de onenigheid tussen de politierechter en Beg alleen maar groter. Beg betwiste te hebben gezegd wat de politierechter de griffier had doen opschrijven. Daarnaast eiste politierechter Honig dat advocaat Beg zijn woorden terug zou nemen. Na een lange discussie geeft Honig aan de terechtzitting niet verder te kunnen voortzetten. Advocaat Beg heeft toen de politierechter gewraakt.

Wrakingskamer gewraakt
Omdat advocaat Beg lange tijd heeft moeten wachten op de eventuele klacht van het gerechtsbestuur, heeft hij uiteindelijk op 21 november ook de wrakingskamer gewraakt tijdens de zitting. En net toevallig op die dag had de President van de rechtbank een brief aan deken Kemper gestuurd over het gedrag van advocaat Beg. In de brief laat Bakker het volgende weten: “Ik heb in overleg met het bestuur besloten niet een eigen klacht over het optreden van mr. Beg bij u neer te leggen. Daaruit zou immers – in ieder geval bij mr. Beg – de indruk kunnen ontstaan dat een dergelijke klacht op enige wijze in verband staat met het wrakingsverzoek van mr. Beg. Dat is vanzelfsprekend ook ten aanzien van deze melding niet het geval.”

Uitspraak
De uitspraak over de wraking van de wrakingskamer volgt binnen twee weken. Als deze negatief uitvalt voor advocaat Beg, zal er er ook een uitspraak volgen van de wrakingskamer. Volgens advocaat Beg zal het hem niets verbazen dat de uitspraak in het voordeel is van de wrakingskamer. En dat vervolgens ook de uitspraak van de wrakingskamer zal zijn dat politierechter Honing de zaak van zijn cliënt gewoon weer mag voorzitten. “Maar vaak zit er toch weer een andere rechter voor”, aldus advocaat Beg.
Het is inderdaad nog maar de vraag of politierechter Honig de zaak dan nog wel wil voorzitten, want advocaat Beg neemt geen woord terug van wat hij eerder in de rechtszaak heeft gezegd.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
AKD Prinsen Van Wijmen topwerkgever van Nederland
Volgende artikel
Clifford Chance breidt vastgoed- en infrastructuurpraktijk uit

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×