• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Vrijspraak in zaak doodsbedreigingen voorzitter examencommissie

7 augustus 2014 door Advocatie Redactie

De 43-jarige voormalig Leidse rechtenstudent die ervan werd verdacht examencommissievoorzitter van de Leidse rechtenfaculteit Arthur Elias maandenlang met de dood te hebben bedreigd, is vrijgesproken door de Haagse rechtbank. Ondanks ‘ernstige verdenkingen’ aan zijn adres oordeelt de rechter dat ‘voldoende wettig en overtuigend bewijs ontbreekt.’ Elias is teleurgesteld over de uitspraak. 

Door Joris Rietbroek

Examencommissievoorzitter Arthur Elias ontving van augustus 2012 tot en met april 2013 meerdere dreigbrieven, ook op zijn privéadres, met zinsneden als ‘Vanaf maandag is de Universiteit Leiden jouw begraafplaats’ en ‘Door kogels doorboord … In bloed gedoopt’. De in april vorig jaar aangehouden verdachte had in augustus 2012 een negatief studieadvies gekregen van de commissie en ging hiertegen zonder succes in beroep. Al snel werd een zeker verband zichtbaar tussen de proceshandelingen en hoorzittingen in die procedure en de momenten waarop Elias dergelijke brieven ontving.

Een verband is echter nog geen wettig bewijs, en het enige hardere bewijsstuk dat het OM tijdens de inhoudelijke behandeling aanvoerde – DNA-sporen vanaf de postzegels op een enkele brief –, vindt de rechtbank niet overtuigend genoeg. Hetzelfde geldt voor de mogelijkheid dat die twee postzegels passen op de lege plekken van een gevouwd postzegelvelletje dat bij de verdachte thuis werd aangetroffen. Hier had het OM geen forensisch onderzoek naar laten doen.

Plakzijde postzegel niet onderzocht
De verklaringen hierover die de verdachte in de rechtszaal aflegde, zijn in dit kader bovendien niet te weerleggen, stelt de rechtbank. De student beweerde dat hij die ontbrekende postzegels wel degelijk had gebruikt, voor brieven die hij aan twee instanties stuurde. De postzegels met zijn DNA erop waren afkomstig van een velletje dat in zijn kwijtgeraakte agenda had gezeten, vertelde hij. Een andere student moest die postzegels hebben gebruikt voor een dreigbrief: ook het scenario dat een andere student een bezwaarprocedure had lopen en wellicht de dreigbrieven heeft gestuurd, is eveneens niet te weerleggen op basis van het dossier.

De plakzijde van de zegels is bovendien niet onderzocht op DNA-materiaal, stelt de rechtbank, en op geen enkele van de andere brieven zijn vingerafdrukken van de verdachte gevonden. “De conclusie van het voorgaande moet zijn dat, hoewel sprake is van ernstige verdenkingen tegen verdachte, voldoende wettig en overtuigend bewijs dat verdachte degene is die de dreigbrieven heeft verstuurd, ontbreekt,” aldus de rechtbank. “Verdachte dient dan ook van het hem tenlastegelegde te worden vrijgesproken.” De officier van justitie had een werkstraf van 180 uur en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden geëist.

Elias hoopt op hoger beroep
Arthur Elias zelf geeft desgevraagd aan dat hij teleurgesteld is over de vrijspraak. “Ik was van mening dat de officier van justitie een harde zaak had,” zegt hij. “Wat mij in de uitspraak opvalt, is dat de rechtbank wel concludeert dat er ‘sprake is van ernstige verdenkingen’, maar het technisch bewijs toch niet voldoende achtte.” Naar zijn oordeel houdt de uitspraak wel de deur open voor het OM om alsnog aanvullend onderzoek te doen. “Hierdoor zal de advocaat-generaal bij het Hof een sterkere zaak hebben. Ik hoop en verwacht eigenlijk ook wel dat het OM het hierbij niet laat zitten en hoger beroep instelt.”

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Examenfiasco in de VS door kapot softwareprogramma
Volgende artikel
Diversiteit in de advocatuur: de rol van HRM

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×