• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Arbeidsrecht: de zieke werknemer op vakantie

12 augustus 2020 door Sebastiaan Verlinden

Werknemer ziek op vakantie?

Vakantie is vaak een voorwerp van discussie in de arbeidsrelatie. We hebben er onder meer het New Hairstyle-arrest aan te danken, waarin een kapster haar vakantieaanvraag ook na twee weken niet kreeg goedgekeurd, en het er niet bij liet zitten.

Doordat de Nederlandse vakantiedagenwetgeving voor een groot deel voortkomt uit een Europese Richtlijn (uit 2003), speelt de betekenis die op Europees niveau aan dit onderwerp wordt toegekend een belangrijke rol. Lagere rechters, maar ook het Hof van Justitie, worden nog steeds met enige regelmaat gevraagd om duidelijkheid te verschaffen in uiteenlopende vakantievraagstukken; eerder onder meer in de arresten Max Planck en Kreuziger/Land Berlin.

Worden werknemers tijdens vakantie ziek, of vertrekken (langdurig) zieke werknemers op vakantie, dan kun je als werkgever ook te maken hebben met een cao en/of arbeidsvoorwaardenregeling waarin van de wettelijke bepalingen is afgeweken, of met individuele afspraken.

Hieronder ga ik in op twee situaties: werknemers die ziek worden tijdens vakantie en (langdurig) zieke werknemers die op vakantie vertrekken.

Ziek tijdens vakantie

Wordt een werknemer tijdens een vastgestelde vakantie ziek (= volledige arbeidsongeschiktheid), dan hoeft deze geen vakantie op te nemen. De ziektedagen gaan dan in beginsel niet van het vakantiesaldo af. Bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid dient de werknemer een gehele vakantiedag op te nemen, dus ook voor het deel dat hij niet kan werken door ziekte.

Niettemin kan een werknemer er wel vrijwillig mee instemmen dat ziektedagen van zijn vakantiesaldo af gaan. Dat kan alleen bij bovenwettelijke en niet bij wettelijke vakantiedagen. In plaats van het geven van individuele instemming ná het ziek worden, kan een bepaling waarmee de werknemer instemt in beginsel ook vóóraf rechtsgeldig worden opgenomen in de arbeidsovereenkomst, een arbeidsvoorwaardenregeling of cao. Dit kan alleen voor bovenwettelijke vakantiedagen.

Vervallen van vakantiedagen?

Wettelijke vakantiedagen die in het vorige kalenderjaar zijn opgebouwd, komen per 1 juli van het huidige kalenderjaar in beginsel te vervallen, mits de werkgever de werknemer tijdig en op de juiste wijze heeft aangespoord vakantie op te nemen en heeft gewezen op het aanstaande verval van vakantiedagen.

De grootste uitzondering op verval is eigenlijk als de werknemer door de werkgever niet in staat is gesteld vakantiedagen op te nemen. Dat laatste (redelijkerwijs niet in staat) is niet snel aan de orde; eigenlijk alleen bij langdurige arbeidsongeschiktheid waarbij de werknemer langdurig niet in staat is geweest re-integratiewerkzaamheden te verrichten. Voor bovenwettelijke vakantiedagen geldt iets vergelijkbaars, alleen verjaren die pas na vijf jaar. Dat is dus veel minder snel aan de orde.

Wat is de waarde van een vakantiedag die wordt opgenomen bij ziek worden tijdens een geplande vakantie? De lijn in de (lagere) rechtspraak is dat een werknemer over de door hem opgenomen vakantiedagen aanspraak heeft op doorbetaling van het normale overeengekomen (dus 100%) loon. Dat geldt als uitgangspunt ook voor werknemers die langdurig en geheel arbeidsongeschikt zijn voor de bedongen arbeid.

Alles over wet- en regelgeving omtrent vakantie

Vakantie tijdens ziekte

Een (langdurig) arbeidsongeschikte werknemer die op vakantie wil, dient in principe vakantiedagen op te nemen. Die gaan dus van het vakantiesaldo af. Ook bij gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid dient de zieke werknemer een gehelevakantiedag op te nemen. De ratio hierachter is dat de zieke werknemer een re-integratieverplichting heeft. Hij dient er alles aan te doen om zo spoedig mogelijk op zijn werkplek terug te keren. Het recht op loondoorbetaling tijdens ziekte is gekoppeld aan het nakomen van de re-integratieplicht. Wil een werknemer tijdelijk worden vrijgesteld van deze re-integratieverplichting, dan dient hij in de regel vakantiedagen op te nemen. Daarbij maakt het in principe geen verschil of de werknemer re-integreert in het 1e of in het 2e spoor.

Net als niet-zieke werknemers dient de werkgever langdurig zieke werknemers aan te sporen en in staat te stellen om vakantie op te nemen (bevorderen van de recuperatiefunctie van vakantie). Wil de langdurig zieke werknemer echter niet op vakantie, dan kan de werkgever dat niet zomaar afdwingen. Een optie voor de werkgever zou kunnen zijn om eenzijdig vakantie vast te stellen. Dat moet dan wel bij cao zijn geregeld (art. 7:638 lid 2 BW).

Hoe zit het met regelingen in een arbeidsvoorwaardenreglement of individuele arbeidsovereenkomst, waarmee een werkgever bepaalt (1) ‘de werkgever stelt de vakantiedagen vast’ of (2) ‘de werkgever stelt drie collectieve vakantiedagen vast’? Hoewel de rechtspraak op dit punt niet eenduidig is, lijkt de eerste variant mij tegen de bedoeling achter art. 7:638 lid 2 BW in te gaan: het initiatief tot vakantie behoort bij de werknemer te liggen. Een werknemer zal mijns inziens een kansrijk beroep kunnen doen op ongeldigheid van deze afspraak. Bij de tweede variant ligt dat niet wezenlijk anders, zij het dat dit soort vakantiedagen vaak wordt verwoord en ervaren als ‘bonus’ vakantiedag bovenop de overige (bovenwettelijke) vakantiedagen. Eenzijdige vaststelling daarvan zal in de praktijk doorgaans op minder weerstand bij stuiten, ook bij zieke werknemers.

Vervallen van vakantiedagen tijdens langdurige arbeidsongeschiktheid?

Zolang een langdurig arbeidsongeschikte werknemer in het geheel niet in staat is geweest enige re-integratiewerkzaamheden te verrichten, vervallen de wettelijke vakantiedagen in de regel niet. Deze situatie gaat eigenlijk pas spelen bij een arbeidsongeschikte medewerker die geruime tijd (vb. 1,5 jaar) doorlopend géén re-integratiewerkzaamheden heeft kunnen verrichten.

Gaat de langdurig arbeidsongeschikte werknemer (vb. na 1,5 jaar) toch weer re-integreren, dan zou de werkgever kunnen wijzen op het opnemen van de wettelijke vakantiedagen. Herstelt de werknemer uiteindelijk wél, maar heeft deze geen vakantie opgenomen dan komt de wettelijke regeling voor het vervallen van wettelijke vakantiedagen (zie hierboven) weer in beeld. Voor bovenwettelijke vakantiedagen geldt iets vergelijkbaars, met dien verstande dat deze pas na vijf jaar kunnen verjaren.

Sebastiaan Verlinden is advocaat bij Liber Dock te Amsterdam. Deze bijdrage werd eerder gepubliceerd in augustus 2020.

Hoe is het geregeld met alle wet- en regelgeving rondom vakantie?

Werknemers in Nederland hebben recht op vakantie. Dat is vastgelegd in de wet en heeft een dwingend karakter; er kan niet ten nadele van werknemers van worden afgeweken, tenzij anders bepaald.

In deze Practice Note leest u hoe het exact zit met opbouw, opname, verval en afkoop van vakantie. Ook wordt ingegaan op de bewijspositie bij verschil van mening tussen werkgever en werknemer.

U ontvangt nu ook de checklist ‘Vakantieprotocol’ bij deze Practice Note.

MEER INFORMATIE

Filed Under: Arbeidsrecht, Opinie en blogs Tagged With: arbeidsrecht

Vorige artikel
Column: Tevreden terugkijken
Volgende artikel
De verhuurder uitgescholden: wel of niet met een korrel zout nemen?

Primary Sidebar

AGENDA

Verdiepingscursus Arbeidsprocesrecht

Verdiepingscursus Arbeidsprocesrecht

Online cursus Wwft, Wwft-compliance en risicomanagement voor juridische professionals

Tweedaagse verdiepingscursus corporate arbeidsrecht**

Tweedaagse verdiepingscursus corporate arbeidsrecht**

Meer Sdu Opleidingen voor Arbeidsrecht

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Meer arbeidsrecht content

Gratis practice note: Loon (t/m 31 okt)

Gratis webinar: Niet overeengekomen arbeidstijd (12 nov)

Gratis proefabonnement OpMaat Arbeidsrecht+

Proefabonnement OpMaat Arbeidsrecht+

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×