• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Column – Wie worden de koks in de AI keuken?

6 oktober 2025 door Advocatie Redactie

In zijn column vraagt Marijn zich af: wie neemt de verantwoordelijkheid en voorkomt dat we straks allemaal de dupe worden van ondeskundig ingeregelde en slecht gemanagede intelligente juridsche systemen?

In alle eerlijkheid? Ik word er wel eens moe van. Sinds ChatGPT lijkt het alsof de wereld in een stroomversnelling zit. Is dat bij jou ook zo? Overal pilots, experimenten en lanceringen. M’n LinkedIn tijdlijn gaat alleen nog maar over AI en wordt gevuld met de een na de andere expert. De verwachtingen van juridische professionals zijn torenhoog. En om me heen lijdt menigeen aan een ernstige vorm van FOMO. Het maakt mensen onrustig: AI gaat juridische processen versnellen, standaardwerk automatiseren en misschien zelfs ons vak fundamenteel veranderen, of een deel van ons overbodig maken..

Wat er niet nieuw is

We zitten volop in de AI-hype, maar het is denk ik wel goed om te beseffen dat technologie in de juridische sector niet met AI begonnen is. Al ruim tien jaar wordt er geëxperimenteerd met document automation, e-discovery en contract lifecycle management systemen. Dat ging allemaal langzaam, gefragmenteerd en eerlijk is eerlijk, in veel gevallen werden die tools maar matig gebruikt.

Het verschil nu is de snelheid en de enorme omvang. De verwachtingen zijn hoger gespannen dan ooit. Waar een juridisch team vroeger zelf in de hand had of en wanneer ze iets met nieuwe technologie gingen doen, staat die autonomie nu behoorlijk onder druk. Niet alleen omdat technologie zich sneller ontwikkelt, maar ook omdat het niet gebruiken van AI in toenemende mate op onbegrip stuit bij cliënten en interne stakeholders.

Van tool naar kernproces

Bovendien verandert de aard van de technologie. Voorheen was legal tech vooral secundair, een handig hulpmiddel, een tool. De reactie van veel juristen op AI is nog steeds in die lijn, maar degenen die er echt mee werken weten wel beter. De volgende generatie juridische technologie ontwikkelt zich tot een integraal onderdeel van het juridische werk. Het bepaalt straks niet alleen hoe snel je levert, maar ook de kwaliteit en betrouwbaarheid van je output, tot aan het service niveau dat cliënten ervaren. Nee, natuurlijk dat is nog niet zo, maar komt er wel in rap tempo aan.

Ten opzichte van vroeger verandert één ding níet: als je denkt dat je er bent door een paar licenties aan te schaffen, think again. Iedereen die wel eens legal tech gekocht heeft weet dat de kans op teleurstelling groter is dan de kans op succes. Wie heeft er geen verhalen gehoord over dramatisch verlopen CLM implementaties, of contract drafting tools die door bijna niemand gebruikt werden omdat iedereen bleef klooien met het knippen en plakken in eigen templates?

Er zijn natuurlijk slechte tools, maar in de meeste gevallen ligt het niet aan de tool. De teleurstelling is vrijwel altijd terug te voeren op het ontbreken van een echte implementatie, procesinrichting en eigenaarschap. Dat in combinatie met slecht gemanagede verwachtingen die, als ze niet meteen vervuld worden leiden tot afhakelende gebruikers en een negatieve sfeer rond de technologie. Het is als het aanschaffen van een dure keuken en dan verwachten dat daar vanzelf Michelin sterren diners uit komen. Iedereen snapt dat dat niet zo werkt. Waarom zou dat met legal tech anders zijn?

Andere skills

Om even in de keuken beeldspraak te blijven, die vereist op z’n minst een kok die precies weet hoe hij met alle apparatuur om moet gaan. En als het een grote keuken is misschien zelfs wel een hele witte brigade. Bij legal tech – en AI is echt niet anders – werkt dat net zo. Een goede jurist zijn is niet genoeg. Een juridische team waarbij technologie geïntegreerd is in hun kernprocessen, wat uiteindelijk voor iedereen geldt, moet ook de eigen systemen kunnen inrichten en controleren, processen inrichten, AI-governance borgen en data analyseren. Niet alleen voor de systemen die legal zelf gebruikt, maar ook voor systemen die niet-juristen elders in hun organisatie in staat stellen een deel van het juridische werk zelf te doen.

Dat inregelen, controleren en meten gebeurt nu vaak door juristen die dat “erbij” doen, de een uit interesse, de ander omdat het nu eenmaal moet. Of het zijn IT’ers die zonder juridische praktijkervaring hiermee aan de slag zijn. Bij de frontrunners in onze sector zie je dat dat verandert als technologie meer opschuift naar de kern van processen. Dan ontwikkelen dit soort taken zich tot volwaardige specialismen en zelfs aparte functies.

Wie zit te slapen?

Of je er positief of negatief tegenover staat maakt niet veel uit. Dat de technologische verandering van ons vak onstuitbaar is, daar zijn de meesten het wel over eens. Ik heb alleen de indruk dat maar weinigen er écht mee aan de slag zijn.

Vanuit Lawyerlinq deden we onlangs onderzoek onder ruim 500 bedrijfsjuristen naar de vraag welke nieuwe rollen zij zien ontstaan in het legal team. Ruim 440 bezochten de survey, maar 27 vulden in dat er zich in hun organisatie dit soort rollen aan het ontwikkelen zijn, of al bestaan.

Betekent dat dat de rest er totaal niet mee bezig is? Dat kan ik me niet voorstellen, maar ik zie het wel als teken dat het onderwerp nog niet de aandacht heeft die het zou moeten hebben.

Dat lijkt me risicovol

Ik denk dat het riskant is als we als juristen bij deze ontwikkeling aan de kant blijven staan. Wie zorgt voor de juiste keuzes en dat al die krachtige technologie echt goed wordt in het juridisch werk binnen de context van jullie organisatie? Wie traint en begeleidt juristen? Wie zorgt dat fouten in een AI-model niet pas maanden later worden ontdekt? Wie zorgt dat al die niet-juridische collega’s geen ongelukken veroorzaken doordat ze op verkeerd ingerichte systemen vertrouwen? De komende jaren worden bepalend. De vraag is alleen: wie gaat die verantwoordelijkheid op zich nemen, of terug naar de beeldspraak, wie worden de koks in de AI keuken?

Meer vrouwen profiteren van nieuw inschalingsbeleid rechtspraak

Lees meer

Rechtbank ziet af van extra verhoren over detentie Weski

Lees meer

Hoge Raad: onwettige werkwijze bij pilot getuigenverhoor

Lees meer

FIU krijgt nieuwe bevoegdheid om notarissen te vragen transacties te blokkeren

Lees meer

NOvA laat verkiezingsprogramma’s toetsen op rechtsstatelijkheid

Lees meer

Resultaatgerelateerde beloning bij letselschadezaken definitief toegestaan

Lees meer

Nieuwe Uitdaging bij… Familiekamer, LXA, Osborne Clarke en Dentons

Lees meer

Raad voor Rechtsbijstand vernieuwt communicatie: cliëntbrief wordt gedeeld met advocaat

Lees meer

Filed Under: Column, Opinie en blogs

Vorige artikel
Opinie: 'De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk'

Primary Sidebar

Topvacatures

(Gevorderd) Advocaat-stagiair en Advocaat-medewerker Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… Familiekamer, LXA, Osborne Clarke en Dentons

  • Is een advocaat aansprakelijk als zijn cliënt onbedoeld aan een schikking gebonden is?

  • Taghi heeft toestemming minister nodig voor nieuwe advocaten

  • Raad voor Rechtsbijstand vernieuwt communicatie: cliëntbrief wordt gedeeld met advocaat

  • Universiteiten vergroten aandacht voor sociale advocatuur

Recente berichten

  • Meer vrouwen profiteren van nieuw inschalingsbeleid rechtspraak
  • Rechtbank ziet af van extra verhoren over detentie Weski
  • Column – Wie worden de koks in de AI keuken?
  • Hoge Raad: onwettige werkwijze bij pilot getuigenverhoor
  • FIU krijgt nieuwe bevoegdheid om notarissen te vragen transacties te blokkeren

Recente reacties

    Archieven

    • oktober 2025
    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×