• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Hersenscan rukt op als bewijsmiddel

26 mei 2010 door Advocatie Redactie

Neurologie rukt op in de rechtszaal. Vorige maand diende advocaat David Zevin uit Brooklyn New York een brainscan in als bewijs in een civiele zaak. Die scan moest bewijzen dat een cruciale getuige de waarheid vertelt, schrijft tech-magazine Wired. Het zou een novum met verstrekkende gevolgen zijn. Levert een scan “independent, scientific validation that someone is telling the truth”?

De zaak betreft een gevalletje welles – nietes tussen een cliënte van Zevin en een bedrijf waar ze een seksuele intimidatie-klacht tegen indiende. Na het indienen van de klacht zou de vrouw geen interessante opdrachten meer krijgen van het bedrijf. Een medewerker van het bedrijf hoorde zijn supervisor zeggen dat de vrouw vanwege de klacht geen werk meer zou krijgen. Deze supervisor ontkent de gewraakte uitspraak.

Een brainscan leek de advocaat de enige manier om de patstelling te doorbreken. Hij liet de fMRI scan maken van de hersenen van de medewerker door de brainscanners van Cephos. Dat bedrijf levert naar eigen zeggen “independent, scientific validation that someone is telling the truth”.

Het werkt zo: een apparaat bekijkt waar zuurstofrijk bloed in de hersenen naartoe stroomt. Als iemand liegt, dan gaat er meer bloed naar de ventrolaterale gebieden van de prefrontale cortex, bleek uit onderzoek. Nauwkeurigheid is volgens enkele studies 76 tot 90%. Niet genoeg in een individueel geval, vinden onafhankelijke neurologen. Ook de rechter zag er niets in, en achtte het bewijsstuk niet toelaatbaar.

De neurologie vind langzaamaan zijn weg naar de rechtszaal. In deze zaak haalde het neurobewijs het niet, maar wel zijn er eerder fMRI scans als bewijs toegelaten en meegenomen in het vonnis. Een scan van de hersenen van een individu als bewijs dat er gelogen of de waarheid vertelt werd, is nog niet eerder toegelaten.

Momenteel hengelen twee neuroscanbedrijven – als leveranciers van de keiharde waarheid – naar de gunsten van de juridische wereld. Juridische experts zijn nog sterk verdeeld over de vraag of dit soort bewijs in de rechtszaal gebruikt mag worden.

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Advocatie TV: impressie van de Best Graduates Law 2010
Volgende artikel
Italiaanse justitie verdenkt Van Kleef niet langer

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×