• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Verbod op resultaatsafhankelijke beloning voor advocaat deels opgeheven

26 juni 2013 door Advocatie Redactie

Bij wijze van experiment mogen advocaten vanaf volgend jaar resultaatsafhankelijke beloningen afspreken in letselschadezaken. Hiermee is het College van Afgevaardigden (CvA) deze week akkoord gegaan. Het experiment zal vijf jaar duren en gaat op 1 januari 2014 in.

Dergelijke afspraken maken met cliënten is nu nog verboden. Met de opheffing van het verbod voor vooralsnog uitsluitend letselschadezaken, wil de Orde onderzoeken of op deze manier meer rechtzoekenden hun recht kunnen halen. Er zijn regels verbonden aan het experiment: de beloning voor het winnen van een zaak kan enkel een hoger uurtarief zijn. Zodoende mag de advocaat geen percentage van de opbrengst ontvangen. De maximale beloning voor de advocaat mag niet hoger zijn dan 25% van de opbrengst van de zaak voor de cliènt. Daarnaast mag de letselschadeadvocaat voortaan ‘no cure, no pay’-afspraken maken met een cliënt. Ofwel: die hoeft de advocaat niets te betalen als de zaak wordt verloren.

Met deze methode wil de Orde het risico verkleinen dat advocaten onredelijk hoge vergoedingen vragen in letselschadezaken – zoals een percentage van enkele tonnen na slechts enkele uren werk -of dat zij hun eigen belang voor dat van de cliënt laten gaan. Algemeen deken Jan Loorbach licht de keuze voor het experiment met uitsluitend letselschadezaken toe in een persbericht: “Er is een kwetsbare cliëntengroep die aangewezen is op deze beloningsvorm. Die konden niet bij de advocatuur terecht en nu dus wel. Eigenlijk neemt de advocatuur hier gewoon zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid.”

 

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Dommerholt verhuist naar pand Kamer van Koophandel Zwolle
Volgende artikel
Case closed: vrijspraak oud-rechters Westenberg en Kalbfleisch definitief

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Corporate / MenA Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat raadt veelpleger aan ander beroep te kiezen: “Je wordt voortdurend opgepakt”

  • AI en Rechtspraak: geen robotrechter in de rechtzaal

  • Wie zit er straks aan de knoppen? AI als ruggengraat: deel II

  • Britse advocaat geschrapt na werken en declareren voor drie werkgevers tegelijk

  • Advocaat Shukrula trekt kort geding in

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×