• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Zelfregulering wint het van staatstoezicht in Swaziland

13 augustus 2012 door Advocatie Redactie

Steun uit onverwachte hoek voor zelfregulering in de advocatuur. In Swaziland hebben advocaten van de hoogste rechter gelijk gekregen in hun strijd tegen de bemoeienis van de overheid met het toezicht op de beroepsgroep. De High Court besliste vrijdag unaniem dat de commissie die door het parlement in het leven werd geroepen om het gedrag van advocaten te onderzoeken, niet mag doorgaan.

Dat schrijft de Times of Swaziland. Onlangs kondigde het parlement aan een commissie in te stellen die onderzoek doet naar beschuldigingen van onprofessioneel gedrag van advocaten, zoals corruptie, misbruik van derdengeldenrekeningen of verrijking door fraude.

De Law Society van Swaziland is van mening dat de commissie ongrondwettelijk is en vroeg de rechter zich uit te spreken over de kwestie. Dat tot woede van prins Guduza Dklamini (broer van de koning en voorzitter van het Huis van Afgevaardigden), die ervan overtuigd was dat parlementaire commissies zich mogen bemoeien met zelfregulering door beroepsgroepen. Ook zou de rechter zich volgens hem niet mogen bezighouden met parlementaire zaken die worden besproken in het Huis van Afgevaardigden.

Scheiding der machten

De rechter is het echter eens met de advocaten dat het parlement niet de bevoegdheid heeft te interveniëren in de rechterlijke macht of juridische beroepen. De poging van het parlement gaat volgens het High Court voorbij aan de doctrine van de scheiding der machten. Bovendien mag de advocatuur naar de regels van de grondwet aan zelfregulering doen.

De rechter opperde dat als het parlement zich zorgen maakt over potentiële misdragingen door advocaten, zij actie moet ondernemen via de bestaande structuren van de Law Society. Indien het parlement van mening is dat de huidige toezichtsvorm niet meer voldoet, heeft het het recht om de wet die de zelfregulering tot stand heeft gebracht, te wijzigen, aldus de rechter in zijn uitspraak.

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Advocatenkantoor trekt kort geding tegen huldiging in
Volgende artikel
Hennepadvocaat op eigen verzoek van tableau geschrapt

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • ‘Waardeloze’ dwangsom laat burgers met lege handen achter

  • Uitgelicht – ‘Hoorrecht in verhuiszaken; wat is de invloed van het kindgesprek?’

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • Man veroordeeld tot gevangenisstraf voor mishandeling van advocaat

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×