• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Cees Korvinus berispt: excessief declareren en slechte administratie

6 september 2016 door Advocatie Redactie

Advocaat Cees Korvinus maakte in 2009 een verboden no cure no pay-afspraak met klokkenluider Ad Bos. Dat heeft de Amsterdamse Raad van Discipline dinsdag 6 september bepaald. ‘Met de deken rekent de raad dit verweerder onder de omstandigheden van het geval zwaar aan. Het verbod op de resultaatgerelateerde beloning strekt mede ter voorkoming van excessief declareren. Met de deken acht de raad voldoende aannemelijk dat hiervan sprake is geweest, nu de omvang van de werkzaamheden zeer beperkt is geweest,’aldus de raad.

Door Lucien Wopereis

De advocaat moest zich bij de tuchtrechter verantwoorden voor een vermeend verboden prijsafspraak met Bos, de klokkenluider die in 2001 de Bouwfraude aankaartte. Op het moment dat vast stond dat de staat bereid was een aanzienlijke vergoeding te betalen aan Bos, bedong Korvinus een honorarium van tien procent van de schadevergoeding. Dat werd uiteindelijk 10% van 1,7 miljoen euro, oftewel 170.000 euro.

Korvinus stelt zich op het standpunt dat hij met Bos afrekende zoals te doen gebruikelijk in de incassopraktijk, waar het betreft de inning van geldvorderingen zonder dat sprake is van ‘een te verwachten diepgaand juridisch geschil’. Daarvan is hier echter geen sprake, aldus de raad. ‘De zaak van de heer B. betrof immers een individuele zaak met “een gebruikelijke incassozaak” overstijgende aspecten, zowel feitelijk als juridisch, die uiteindelijk is geëindigd in een vaststellingsovereenkomst met daarin een substantiële individuele vergoeding waarover geheimhouding is afgesproken.’ Hierover een prejudiciële vraag stellen aan het Europese Hof van Justitie vindt de raad, anders dan Korvinus, niet nodig.

Ook tuchtrechtelijk laakbaar: het niet bijhouden van de voor Bos gewerkte uren. Dat dat niet nodig zou zijn vanwege het incassotarief, zoals Korvinus beweert, is niet waar. Want ook in de periode voor de prijsafspraak, hield Korvinus geen urenadministratie bij.

Al met al handelde Korvinus ‘vooral in zijn eigen belang’ op een moment dat de klokkenluider ‘zich in een zeer afhankelijke en kwetsbare positie bevond’. Dat leidt tot een berisping en een kostenveroordeling van 1.000 euro.

Klik hier voor de beslissing

Filed Under: Tuchtrecht

Vorige artikel
Hardnekkig probleem met de bejegening: berisping
Volgende artikel
Advocatenkantoor pretendeert ook incassobureau te zijn: waarschuwing

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×