Ik schreef het hier eerder, naar aanleiding van de uitspraak van de raad van discipline: de zaak Moszkowicz kent, bezien vanuit de discussie over het toezicht op de advocaten, geen winnaars. Tegenstanders van overheidstoezicht zeggen: kijk, we maken schoon schip. Voorstanders zeggen: hoe heeft het zo ver kunnen komen?
Door Lucien Wopereis, hoofdredacteur
De vraag moet gesteld worden: zou Moszkowicz even hard zijn aangepakt als het toezicht van de Orde niet zo onder het vergrootglas had gelegen? Het gerucht dat Moszkowicz regels aan zijn laars lapte, ging al veel langer rond, ook in kringen van de Orde.
Een ander teken aan de wand: deken Kemper vroeg bij de Raad van Discipline om een jaar schorsing, waarvan een half jaar voorwaardelijk. Die straf pakte even wat zwaarder uit.
Is Moszkowicz een onverbeterlijke sjoemelaar, of is hij – ook – kop van Jut?
Ongeveer vijf minuten na de uitspraak van het Hof van Discipline kwam er een curieus persbericht van de Orde binnen. “Uitspraak ingrijpend, maar volgens de normen,” aldus de kop. Dat was meteen ook de enige stellingname in het persbericht, dat verder enkel een weergave van de uitspraak van het Hof bevat.
Ook een grensgeval. De Orde die – na kennelijk voorinzage te hebben gehad in de uitspraak – gaat roepen dat de onafhankelijke tuchtrechter het goed heeft gedaan.
Of nee, ‘volgens de normen’. Welke normen eigenlijk? De tuchtrechter kon schrapping uitspreken, maar was daar helemaal niet toe verplicht. Een lichtere straf had ook gekund. Dus over welke normen hebben we het hier?
Is het correct dat de Orde gaat roepen dat Moszkowicz terecht is geschrapt? Dat is toch een beetje de paardenslager die zijn eigen vlees keurt? U weet wel, die slager die altijd overal en ongevraagd wordt ingezet in de strijd tégen het tuchtrecht van de Orde.
Ingewikkeld. Ik ben vooral benieuwd of de casus Moszkowicz in de politieke discussie over het overheidstoezicht nog een rol gaat spelen. Dat Loorbach of zijn opvolger roept: maar wij hebben Moszkowicz toch aangepakt? Is dat dan allemaal voor niets geweest?
Reageren? Dat kan op LinkedIn, groep Dutch Lawyers