• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Verslag: The Westenberg Hearings part One

10 november 2010 door Advocatie Redactie

Ogenschijnlijk onbewogen neemt Hans Westenberg, ex-rechter, plaats in het getuigenbankje in één van de zalen van de rechtbank Utrecht. Even daarna mag hij kiezen tussen de eed of de gelofte van rechter-commissaris Eelkema die zijn getuigenverhoor afneemt. “Zo waarlijk helpe mij God almachtig.”


En zo rolt vloeiend de eed uit zijn mond die hij als magistraat misschien wel honderden malen heeft aangehoord, maar dan in toga, terwijl Beatrix over zijn schouder mee keek. Ditmaal draagt hij een pak en staart de Koningin hem vanaf de andere kant aan.

De ex-rechter zit hier vandaag omdat Chipshol duidelijkheid wil omtrent zijn handelen inzake een aantal procedures in de periode ’93 – ’97 toen hij op de Haagse rechtbank werkte. Hij wordt door hen verdacht van partijdigheid en mogelijke belangenverstrengeling. Wees Westenberg zichzelf doelbewust, en mogelijk op verzoek van derden, de Chipshol-zaken aan zichzelf toe? Besprak Westenberg de zaak met collega rechter Pieter Kalbfleisch, die zakelijke banden had met Harry van Andel, ooit tegenpartij van Chipshol? Oordeelde hij bewust in het nadeel van de grondontwikkelaar? Zomaar wat vragen.

Gortdroog
Eerst worden de aanwezigen getrakteerd op een gortdroog verhoor over de bestuurlijke en procedurele gang van zaken van de Haagse rechtbank destijds. Achterin knikkebollen enkele toehoorders. Centraal in dit deel van het verhoor betreft de wijze van zaakstoedeling. Westenberg bleek op een cruciale positie te zitten waardoor hij grote invloed had op de wijze van zaaksverdeling onder de rechters.

Westenberg zat zowel een kort geding in ’96, als een pleidooi in een bodemprocedure in ’94, tussen Chipshol en Van Andel voor. Naar hij zelf verklaart een ongebruikelijke combinatie. Uit een latere procedure trok hij zich noodgedwongen terug. Hoe kwamen die zaken bij hem terecht?

De ex-rechter beweert niet te weten of hij dat uit hoofde van zijn functie zelf heeft kunnen doen, en zo ja, of hij bewust het pleidooi in de bodemprocedure aan zichzelf heeft toegewezen: “Waarschijnlijk was ik gewoon aan de beurt.” Veel herinnert Westenberg zich niet meer, want het betroffen volgens hem administratieve afhandelingen die zich niet in zijn geheugen als uitzonderlijk nestelden.

Hoe is dan toch het kort geding bij u terecht gekomen wil Eelkema weten? Westenberg maakte geen deel uit van de kg-unit van de Rechtbank. “Dat is me gevraagd.” Door wie, dat weet Westenberg niet meer: “Waarschijnlijk door president Van Delden of iemand van de kg-Unit. Ook kan het een advocaat van één van de partijen zijn geweest die dat praktisch vond.”

Belangenverstrengeling
Een anonieme brief, die zwaar meewoog om het getuigenverhoor toe te wijzen vertelt een ander verhaal over de zaakstoebedeling: “Omdat P. Kalbfleisch deze zaak zelf vanwege belangenverstrengeling en vriendschap met de heren Van Andel niet kon doen, heeft hij zijn collega en vriendje J.W. Westenberg gevraagd deze zaak als rechter te behandelen en zo is het ook gegaan.”

Westenberg wordt daarom ook doorgezaagd over zijn banden met Pieter Kalbfleisch. “Ik ben slechts eenmaal op zijn verjaardag geweest. Verder kwamen we niet bij elkaar over de vloer,” verklaart hij over die connectie. Westenberg zegt verder niet inhoudelijk door hem op de rechtbank benaderd te zijn over de zaak. “Dat zou ik wel hebben onthouden, zoiets uitzonderlijks vergeet je niet.” Om er aan toe te voegen dat als dat wel gebeurd zou zijn, diegene die op een aantekening in zijn personeelsdossier kon rekenen.

Kat’s spyware
Opeens is er rumoer want de parketpolitie komt plots met drie man de rechtszaal binnenstormen met de mededeling dat er opnameapparatuur naar binnen is gesmokkeld. De politie wil weten wie dat is. Als niemand reageert wordt er gedreigd met het één voor één fouilleren van de aanwezigen. Iedereen kijkt naar journalist-provocateur Micha Kat die daarop subiet opspringt en verklaart een camera bij zich te hebben. “In mijn rugzak, maar die staat uit,” verklaart Kat die terstond wordt afgevoerd. Op zijn website klokkenluideronline zijn de heimelijk gemaakte opnames van Westenberg’s eedaflegging inmiddels te bewonderen.

Het verhoor gaat door, maar even later benadert een bode rechter-commissaris Eelkema met de mededeling dat de politie haar wil spreken. Eelkema trekt zich terug naar de raadkamer. Het verhoor wordt een dik kwartier stilgelegd. Na terugkomst vermaant ze de aanwezigen geen opnameapparatuur te gebruiken op straffe van deportatie.

Mantra: Ich habe nicht angerufen
Uren na het afleggen van de eed wordt Westenberg ondervraagd over zijn handelen rondom de bodemprocedure van ’94 waar hij advocaat Hugo Smit tegenover zich vond. Hoe ging dat ook al weer? “Ik heb niet gebeld met de heer Smit,” houdt Westenberg vol. Het is inmiddels een mantra geworden voor wie de zaak de afgelopen jaren gevolgd heeft. En bovendien een leugen onder ede voor iedereen met gezond verstand, maar zonder meestertitel. Het is geen verassing want Westenberg moet wel. Er lopen immers nog een schadeclaim van advocaat Hugo Smit, en een onderzoek wegens meineed door de Rijksrecherche naar hem.

De advocaten van Chipshol confronteren Westenberg met een aantal passages uit brieven, die het gedrag van de rechter op die bewuste zitting uit ’94 beschrijven. Onwillig, onbeschoft, partijdig, geïrriteerd, hij kapte Smit af in zijn pleidooi na een half uur. Westenberg daarop: “Ik heb kennelijk een andere beleving van die zitting.”

Westenberg zegt zich niet te herkennen in het door de Chipshol-advocaten geschetste beeld. Eelkema vraagt of het emotioneel was tussen hem en Smit. “Nee, niet emotioneel. Wel was de toon scherp en soms onaangenaam. Maar hij hield een pleidooi vol irrelevante zaken. Ik had hem ook kunnen vertellen dat hij er helemaal mee op kon houden.” Westenberg onderstreept nogmaals niet gebeld te hebben met Smit. “Dat is mijn secretaresse geweest.”

Eelkema wil van hem weten hoe hij dit zo stellig weet. “Dat is omdat ik zeker weet dat ik niet gebeld heb. Er is nader onderzoek geweest door de president, Van Delden. Als hij iets had gevonden bij zijn onderzoek dat niet volgens de regels was dan had ik hier niet gezeten. Dan had hij mij van de Chipshol-zaken afgehaald.”

Aan het einde van de dag komt Westenberg goed weg. Het is half zes en de tijd zit er op, maar de vragenlijst van Chipshol is nog lang niet afgewerkt. Rechter-commissaris Eelkema houdt het voor gezien. De Chipshol advocaten willen hem snel weer terug in de getuigenbank, maar krijgen het deksel op de neus. Jan Poot die is overgekomen uit Zwitserland protesteert nog maar het helpt niets. Verwacht wordt dat Westenberg dit jaar niet meer terugkeert. Wordt vervolgd…

Volgende week het verslag van het verhoor van Stibbe-advocaat Tim de Greve en Bert van Delden. De laatste wordt op dit moment verhoord.

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Juridische professionals bedrijfsleven bezorgd over claimcultuur
Volgende artikel
Nieuwe Uitdaging bij...Boekel, De Brauw en Marxman

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh

  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is

  • Column – Je werktijd is waardeloos

  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente berichten

  • Nederlandse overnamemarkt laat lichte groei zien ondanks economische onzekerheden
  • Nieuwe Uitdaging bij… Stijl, Evers Soerjatin en NautaDutilh
  • Het Bevolkingsonderzoek datalek: waarom schade zo moeilijk aantoonbaar is
  • Column – Je werktijd is waardeloos
  • Eerste Legal Rebel Awards uitgereikt tijdens SAIL Amsterdam

Recente reacties

    Archieven

    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×