• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • PKIsigning
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Advocatuur en notariaat vragen 13,5 miljoen euro loonsubsidie aan via NOW

15 juli 2020 door Joris Rietbroek

Steun

Honderden advocaten- en notariskantoren hebben voor zeker 13,5 miljoen euro loonsubsidie aangevraagd via de eerste NOW-regeling. Dit blijkt uit het onlangs gepubliceerde NOW-register. Opvallend is dat enkele zakelijke kantoren de aangevraagde voorschotten van in de tonnen toch niet nodig hebben.

Het UWV publiceerde het NOW-register eind vorige week op verzoek van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, met de bedoeling ‘zo transparant mogelijk te zijn over de besteding van publiek geld’. In het ruim 2.000 pagina’s tellende register staan alle bedrijven die in de eerste aanvraagperiode gebruik hebben gemaakt van de eerste Tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging voor Werkgelegenheid (NOW), plus de hoogte van het voorschot.

De NOW-regeling werd in het leven geroepen als gevolg van de corona-uitbraak in maart, om Nederlandse werkgevers in zwaar weer tegemoet te komen in de loonkosten. Bedrijven die gedurende drie maanden minstens 20% omzetverlies lijden, kunnen een tegemoetkoming krijgen van maximaal 90% van de loonsom (afhankelijk van de verwachte grootte van de omzetdaling). Voorwaarde bij de regeling is dat werkgevers salarissen blijven doorbetalen en in de periode dat de subsidie loopt geen ontslagaanvraag doen.

Uit de gegevens in het NOW-register is te destilleren dat zeker 450 advocatenkantoren – waaronder veel strafrecht- en asielrechtkantoren – en bijna honderd notariskantoren vanaf begin april een beroep hebben gedaan op de NOW-regeling. Onder de vele strafrechtkantoren die een beroep deden op overheidssteun – nadat ze door de plotse sluiting van de gerechtsgebouwen in maart nagenoeg al hun werk zagen opdrogen – zijn bekende namen als Cleerdin & Hamer, Anker & Anker, Spong, Yehudi Moszkowicz en Jebbink Soeteman.

Ter vergelijking en enige nuance: de aantallen horecabedrijven, sportscholen en culturele instellingen in het register lopen in de duizenden, en met de gehele NOW-regeling zijn in totaal miljarden gemoeid. In totaal hebben circa 139.000 bedrijven van de regeling gebruik gemaakt. Onder anderen KLM, NS en Booking.com hebben tientallen miljoenen aan loonsteun ontvangen.

Van nog geen 1.000 euro tot vijf ton

De uitgekeerde voorschotten per kantoor variëren uiteraard sterk en zijn afhankelijk van de kantoorgrootte, de loonkosten en het verwachte omzetverlies. Het gaat om uitgekeerde bedragen van nog geen 1.000 euro voor de kleinste kantoren tot bijna 500.000 euro voor een van de twee Zuidas-kantoren in de lijst.

Opvallend is kortom dat ook volop zakelijke kantoren, veelal actief in meerdere rechtsgebieden en met de bijbehorende commerciële uurtarieven – loonsubsidie hebben aangevraagd uit vrees voor omzetverlies. Meer dan vijftien advocatenkantoren hebben via de eerste NOW-regeling meer dan 100.000 euro ontvangen, waaronder uit de top 50 Lexence, Norton Rose Fulbright, KienhuisHoving, Banning en Van Iersel Luchtman. De tien hoogste voorschotbedragen voor de advocatuur:

1. Lexence                                    
2. La Gro Geelkerken                  
3. Norton Rose Fulbright           
4. deBreij                                     
5. Cleerdin & Hamer                   
6. DVAN Advocaten                    
7. KienhuisHoving                      
8. Capra Advocaten                    
9. Banning                                    
10. De Bok Roijers Gasseling     

495.396 euro
293.487 euro
225.948 euro
202.371 euro
190.260 euro
175.926 euro
174.942 euro
174.414 euro
157.494 euro
141.663 euro

‘Lexence bleef goed draaien’

Heeft Zuidas-kantoor Lexence het werkaanbod en de omzet zo zien instorten dat er inderdaad behoefte was aan bijna vijf ton loonsubsidie? Toch niet: managing partner Peter Reinders laat bij navraag opgelucht weten dat de noodsteun achteraf toch niet nodig is geweest. “Toen de crisis begon, besloten we om ons maximaal voor te bereiden op de potentieel zware situatie die op ons afkwam,” zegt hij. “Daar hoorde ook de NOW-aanvraag bij, al hoopten we dat we deze steun niet nodig zouden hebben. Dat blijkt gelukkig het geval, dus we gaan het bedrag weer terugbetalen.”

Uiteindelijk bleef het kantoor in het afgelopen kwartaal ‘goed draaien’, aldus Reinders, met de kanttekening dat het M&A-werk meer advies- dan transactiegericht werd en andere secties het drukker kregen. “Maar dat wisten we natuurlijk niet van tevoren. Nu ziet het er naar uit dat de Nederlandse economie er redelijk goed vanaf komt, maar het blijven zeer onzekere tijden.”

Ook La Gro Geelkerken (o.a. Leiden, Alphen aan den Rijn) heeft de aangevraagde loonsteun van bijna 300.000 euro ‘hoogstwaarschijnlijk’ toch niet nodig gehad, zegt managing partner Caroline de Weerdt desgevraagd. Zij houdt enkel een kleine slag om de arm omdat nog niet alle omzetgegevens van de afgelopen periode vaststaan.

“We wisten begin april totaal niet wat de toekomst zou gaan brengen, dus namen we het zekere voor het onzekere,” zo licht De Weerdt de NOW-aanvraag toe. “Ja, we wisten dat we een beroep deden op publiek geld, dat was een discussiepunt. Maar op dat moment was er plotseling aanzienlijk minder werk in enkele van onze praktijken. Zittingen gingen niet door en het advieswerk nam af. Gelukkig draait het kantoor inmiddels weer volop. Maar stel dat we geen steun hadden aangevraagd en het wél nodig hadden gehad… We kunnen het ons niet veroorloven om achteraf te zeggen: ‘hadden we het maar anders gedaan’.”

Geen offers vragen aan medewerkers

Het volledig in M&A gespecialiseerde Amsterdamse kantoor deBreij zag het werk half maart, toen premier Rutte de coronamaatregelen aankondigde, volledig opdrogen. Alle reden dus om voor de medewerkers NOW-steun aan te vragen en aan hen geen offers te vragen, vertelt partner Dennis de Breij. Het kantoor kreeg ruim 200.000 euro toegekend.

Maar na drie weken collectief thuis duimendraaien, trok de midmarket waarin deBreij actief is in de loop van april toch alweer stevig aan. “We hadden drie weken niets te doen, maar daarna werd het weer ouderwets druk. En dat is niet meer veranderd.” Zodoende heeft ook deBreij de overheidssteun tegen alle verwachtingen in niet nodig gehad en wordt het bedrag zodra het mag – in september – terugbetaald. De Breij: “Achteraf moeten we heel blij zijn met onze verkeerde inschatting.”

Notariskantoren

In totaal zijn er vier top 30 notariskantoren die steun hebben aangevraagd: Westport Notarissen, VBC Notarissen (118.000 euro), Actus Notarissen (93.000 euro) en Abma Schreurs (76.000 euro). Er zijn twee notariskantoren – met beide tientallen medewerkers – die een voorschot van meer dan 200.000 euro hebben gekregen: Lubbers en Dijk Notarissen in Amsterdam (290.000 euro) en Westport Notarissen (voorheen Westland Partners 233.000 euro).

Lubbers en Dijk zal later dit jaar zeer waarschijnlijk terugbetalen, reageert notaris Pierre le Cat, al nam ook zijn kantoor het zekere voor het onzekere. “De crisis van 2009/2013 heeft geleerd dat het met een omzetterugval hard kan gaan,” reageert hij schriftelijk. “Uit voorzorg is door ons kantoor daarom in maart een beroep gedaan op de NOW-regeling. Of ons kantoor de verstrekte som (ten volle) nodig heeft gehad om klappen op te vangen moet nog blijken. Zoals het nu naar uitziet zullen we geen gebruik maken van de NOW-regeling.”

Met dank aan Pablo van Klinken

Filed Under: Business, Corona, Instagram, Nieuws, Notariaat

Vorige artikel
Britse advocatuur waakzaam voor artificial intelligence
Volgende artikel
Advocaat liegt vijf jaar tegen cliënt over gestrande zaak: schrapping

Primary Sidebar

AGENDA

Internationaal contracteren & Actualiteiten contractenrecht

Online cursus Actualiteiten Afstamming, gezag en omgang

Cursus Actualiteiten Scheidingsrecht

JOR Actueel Financieel recht

Training AI, ChatGPT, GenIA-L & Copilot: Toepassingen in de Notariële Praktijk

Meer Sdu Opleidingen voor Notariaat

Topvacatures

Advocaat stagiair(e) Rotterdam

Arbeidsjurist Gouda

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Rechtbank Rotterdam berispt advocaat wegens aanvoeren van niet-bestaande jurisprudentie

  • Nieuwe Uitdaging bij… o.a. Atlas Fiscalisten, Baker McKenzie, Van Benthem & Keulen

  • Opinie: ‘De afbouw van de hypotheekrenteaftrek is onvermijdelijk’

  • soccer, international, holland, nederland, eredivisie, honor division, banner, flag, vitesse arnhem Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

Recente berichten

  • NCC functioneert goed, maar instroom zaken blijft achter
  • RSJ: Jeugdigen vaker buiten strafrecht houden
  • Advocaat verdachte in soevereinenzaak: ‘Uitspraken waren dom, maar geen aanslagplannen’
  • Compliance en digitale zekerheid: cruciale pijlers voor moderne advocatenkantoren
  • Raadsheer Hof Arnhem-Leeuwarden in Vitesse-zaak bezat ooit fankaart

Recente reacties

    Archieven

    • september 2025
    • augustus 2025
    • juli 2025
    • juni 2025
    • mei 2025
    • april 2025
    • maart 2025
    • februari 2025
    • januari 2025
    • december 2024
    • november 2024
    • oktober 2024
    • september 2024
    • augustus 2024
    • juli 2024
    • juni 2024
    • mei 2024
    • april 2024
    • maart 2024
    • februari 2024
    • januari 2024
    • december 2023
    • november 2023
    • oktober 2023
    • september 2023
    • augustus 2023
    • juli 2023
    • juni 2023
    • mei 2023
    • april 2023
    • maart 2023
    • februari 2023
    • januari 2023
    • december 2022
    • november 2022
    • oktober 2022
    • september 2022
    • augustus 2022
    • juli 2022
    • juni 2022
    • mei 2022
    • april 2022
    • maart 2022
    • februari 2022
    • januari 2022
    • december 2021
    • november 2021
    • oktober 2021
    • september 2021
    • augustus 2021
    • juli 2021
    • juni 2021
    • mei 2021
    • april 2021
    • maart 2021
    • februari 2021
    • januari 2021
    • december 2020
    • november 2020
    • oktober 2020
    • september 2020
    • augustus 2020
    • juli 2020
    • juni 2020
    • mei 2020
    • april 2020
    • maart 2020
    • februari 2020
    • januari 2020
    • december 2019
    • november 2019
    • oktober 2019
    • september 2019
    • augustus 2019
    • juli 2019
    • juni 2019
    • mei 2019
    • april 2019
    • maart 2019
    • februari 2019
    • januari 2019
    • december 2018
    • november 2018
    • oktober 2018
    • september 2018
    • augustus 2018
    • juli 2018
    • juni 2018
    • mei 2018
    • april 2018
    • maart 2018
    • februari 2018
    • januari 2018
    • december 2017
    • november 2017
    • oktober 2017
    • september 2017
    • augustus 2017
    • juli 2017
    • juni 2017
    • mei 2017
    • april 2017
    • maart 2017
    • februari 2017
    • januari 2017
    • december 2016
    • november 2016
    • oktober 2016
    • september 2016
    • augustus 2016
    • juli 2016
    • juni 2016
    • mei 2016
    • april 2016
    • maart 2016
    • februari 2016
    • januari 2016
    • december 2015
    • november 2015
    • oktober 2015
    • september 2015
    • augustus 2015
    • juli 2015
    • juni 2015
    • mei 2015
    • april 2015
    • maart 2015
    • februari 2015
    • januari 2015
    • december 2014
    • november 2014
    • oktober 2014
    • september 2014
    • augustus 2014
    • juli 2014
    • juni 2014
    • mei 2014
    • april 2014
    • maart 2014
    • februari 2014
    • januari 2014
    • december 2013
    • november 2013
    • oktober 2013
    • september 2013
    • augustus 2013
    • juli 2013
    • juni 2013
    • mei 2013
    • april 2013
    • maart 2013
    • februari 2013
    • januari 2013
    • december 2012
    • november 2012
    • oktober 2012
    • september 2012
    • augustus 2012
    • juli 2012
    • juni 2012
    • mei 2012
    • april 2012
    • maart 2012
    • februari 2012
    • januari 2012
    • december 2011
    • november 2011
    • oktober 2011
    • september 2011
    • augustus 2011
    • juli 2011
    • juni 2011
    • mei 2011
    • april 2011
    • maart 2011
    • februari 2011
    • januari 2011
    • december 2010
    • november 2010
    • oktober 2010
    • september 2010
    • augustus 2010
    • juli 2010
    • juni 2010
    • mei 2010
    • april 2010
    • maart 2010
    • februari 2010
    • januari 2010
    • december 2009
    • november 2009
    • oktober 2009
    • september 2009
    • augustus 2009
    • juli 2009
    • juni 2009
    • mei 2009
    • april 2009
    • maart 2009
    • februari 2009
    • januari 2009
    • december 2008
    • november 2008
    • oktober 2008
    • september 2008
    • augustus 2008
    • juli 2008
    • juni 2008
    • mei 2008
    • april 2008
    • maart 2008
    • februari 2008
    • januari 2008
    • december 2007
    • november 2007
    • oktober 2007
    • november 2006
    • oktober 2006
    • april 2006
    • juni 2005
    • mei 2005
    • april 2005
    • februari 2005
    • april 2004

    Categorieën

    • aanbesteding & omgevingsrecht
    • Aansprakelijkheid
    • Actueel
    • Agenda
    • AI
    • AI, tech & legal
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht
    • Arbeidsrecht & sociale zekerheid
    • Bedrijfsjurist en advocaat
    • Berkely Bridge
    • Beroepsvaardigheden
    • Bestuurs(proces)recht
    • Bouwrecht
    • Buitenland
    • Burgerlijk (Proces)recht
    • Burgerlijk (Proces)recht en contracten
    • Business
    • Chemische Veiligheid
    • Column
    • Corona
    • Deals
    • Dealtalk
    • Erfrecht
    • Financieel
    • Financieel recht
    • Fiscaal
    • Fiscaal Recht
    • Gezondheidsrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Human Interest
    • Huurrecht
    • Huurrecht
    • ICT & Privacy
    • Incompany
    • insolventie en ondernemingsrecht
    • Instagram
    • Intellectueel Eigendomsrecht
    • Intellectuele Eigendomsrecht
    • Internationaal en Europees Recht
    • Interview
    • Jeugdrecht
    • Juridisch ondersteuner
    • Lexxyn Groep
    • Mediation
    • Mercedes-Benz
    • Mutsaerts
    • Nieuwe uitdaging
    • Nieuws
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Notariaat
    • Ondernemingsrecht
    • Onderwijsrecht
    • Opinie en blogs
    • Overheid Bedrijfsvoering
    • Overheid Bestuur
    • Overheid Ruimte & milieu
    • Overheid Sociaal
    • Overheid Veiligheid
    • Personen- en familierecht
    • Personen- en familierecht
    • PO Deal aanbod
    • Podcasts
    • Privacyrecht
    • schade en verzekering
    • SDU events
    • Straf (Proces)recht
    • Tuchtrecht
    • Uitgelicht
    • vacatures
    • Vastgoed- & Huurrecht
    • Veiligheid
    • Vlogs
    • Vreemdelingenrecht
    • Wagner Group
    • Wieringa
    • YER Legal

    Meta

    • Login
    • Berichten feed
    • Reacties feed
    • WordPress.org

    Footer

    • Nieuws
    • Business
    • Human Interest
    • Innovatie & Tech
    • Opinie en blogs
    • Tuchtrecht
    • Gouden Zandlopers
    • Top 50 Advocatuur
    • Top 30 Notariaat
    • Advocatie Magazine
    • Vacatures
    • Partners
    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • Youtube
    • Nieuwsbrief
    • Contact en colofon
    • Meld nieuws
    • Adverteren
    • Vacature indienen

    Advocatie is een uitgave van
    Lefebvre Sdu
    Maanweg 174
    2516 AB Den Haag

    Powered by Lefebvre Sdu

    • Disclaimer
    • Privacy Statement & Cookieverklaring
    lefebvre SDU

    Het laatste nieuws van Advocatie
    twee keer per week in je mail
    ?

    Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

    Aanmelden

    ×