De verkiezingen zijn voorbij, de stemmen zijn geteld en de PVV is met 37 zetels de grootste. Dat de partij van Geert Wilders als winnaar uit de bus kwam, maakt de tongen los in heel Nederland. Zo ook in de advocatuur. Een greep uit de reacties.
Foto: VVD-leider Dilan Yesilgöz (rechts) en Geert Wilders (links); zijn partij kwam woensdag als de grootste uit de bus. Uiterst links staat Frans Timmermans van GL/PvdA. (Robin Utrecht / ANP)
Op X heeft advocatuurlijk Nederland gereageerd op de verkiezingsresultaten. Het gros van de advocaten op het sociale medium lijkt daarbij ontstemd over de winst van de PVV, waarvan een aantal partijpunten eerder als onrechtsstatelijk werd geclassificeerd in een onderzoek in opdracht van de Nederlandse orde van advocaten.
Schrikbarend
‘Het is ergens ook wel weer duidelijk dat we eindelijk afscheid kunnen nemen van ons zelfbeeld als een uitzonderlijk progressief en tolerant land,’ aldus advocaat en D66’er Sander Janssen (Cleerdin & Hamer). Rogier Hörchner (Hörchner Advocaten) schrijft als de stemuitslag bekend is: ‘Het is schrikbarend dat zo veel mensen op een racistische, haatdragende, Putin-adept met een strafblad stemmen’.
Tegelijkertijd ziet Hörchner de mogelijkheid tot ‘een prima regering’; een meerderheidskabinet met GL/PvdA (25 zetels), VVD (24), NSC (20) en D66 (9). Een kabinet waar ook strafpleiter Jan Vlug zich ‘prima‘ in kan vinden. Hij verwacht verder dat ‘natuur en klimaat de klos zijn’. Strafrechtadvocaat Zahra Boufadiss voorziet dan weer ‘een HEEEEEEEL lange formatie’.
Stijging aan criminaliteit
Advocaat strafrecht Job Knoester reageert meer juridisch inhoudelijk op de politieke verschuivingen. Hij verwacht, indien het partijprogramma van de PVV wordt uitgevoerd een ‘explosieve en extreme stijging aan criminaliteit – en dus onveiligheid’. Knoester haalt aan dat de strafrechtketen al vastloopt, en het programma extra werk zal opleveren. Burgers worden zo meer slachtoffer van criminaliteit.
De strafpleiter haalt daarbij enkele voorbeelden aan, waaronder het afschaffen van TBS. ‘De PVV wil TBS afschaffen. Na TBS vallen mensen 3 tot 4 x minder in herhaling in gelijksoortige ernstige delicten dan na gevangenisstraf,’ zegt Knoester. Cijfers ondersteunen dit, geeft hij aan, net zoals dat tbs-verloven juist vaak goed verlopen.
Knoester krijgt een hoop bijval op X, waaronder van Bredase advocaat Peter Schouten. Schouten stelt verder dat het pro-Wilders-sentiment mede te danken is aan het ‘in de kou laten staan van de gewone mens’ door de politiek. Boriana Petkova (Baumgarten CS Advocaten) tekent op dat ‘Nederland heeft gekozen’, en vraagt zich af ‘hoe al die ‘inclusieve’ partijen het uitsluiten van PVV en dus van meer dan 3 miljoen Nederlanders gaan uitleggen.’
VVD niet in kabinet
Het laatste nieuws omtrent de kabinetsvorming is dat de VVD, dat eerder stelde geen kiezers te willen uitsluiten, niet gaat meeregeren vanwege het zetelverlies van de partij. VVD-leider Dilan Yesilgöz zei vandaag dat het initiatief moet liggen bij de winnaars: PVV en NSC. Minou Woestenenk, advocaat omgevingsrecht, noteert daarover ‘geweldig‘: ‘Gefopt deel 1’.
Ook advocaat en podcastmaker Christian Flokstra (Ficq & Partners) reageert: ‘VVD haalt 24 zetels, maar vindt het onder andere aan NSC met 4 zetels minder (!) om te gaan regeren samen met de PVV in een kabinet waar de VVD onderdeel van had willen uitmaken, mits de VVD wél de meeste zetels had behaald. Logisch toch? Daarom: stem altijd VVD.’
Tot slot weet het Advocatenblad te melden dat de verkiezingen hebben geleid tot ‘ruim tien juristen’ in de Tweede Kamer. De PVV telt vooralsnog twee juristen, de VVD twee, NSC drie en GL/PvdA, SP, SGP en FvD allen één.
