Op dinsdag 14 januari vond de eerste regiezitting plaats in de strafzaak tegen voormalig advocaat Inez Weski. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt Weski van deelname aan de criminele organisatie van Ridouan Taghi. Volgens het OM heeft Weski vanuit de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught honderden cryptoberichten gewisseld met onder andere de zoon van Taghi.
De verdenking tegen Weski is gebaseerd op het bewijs dat zij meer dan 8000 cryptoberichten heeft verzonden en ontvangen. Deze berichten zouden hebben bijgedragen aan het voortzetten van de drugshandel en het witwassen van geld door Taghi, ondanks zijn detentie in de EBI. Het OM beschuldigt Weski ervan haar rol als advocaat en geheimhouder te hebben misbruikt om de criminele organisatie van Taghi te ondersteunen. In de ogen van de officieren van justitie maakt Weski zich hiermee schuldig aan deelname aan een criminele organisatie en het faciliteren van diens illegale activiteiten.
Reactie Weski
Weski was zelf niet aanwezig bij de zitting vanwege ‘diverse zwaarwegende, persoonlijke medische omstandigheden’, zoals werd vermeld in haar laatste woord. Dit werd voorgelezen door haar advocaat, Carry Knoops. Weski uitte haar bezorgdheid over de communicatie van het OM in de aanloop naar de rechtszaak. Volgens haar heeft het OM ‘onzorgvuldige, onrustzaaiende en schadelijke’ uitspraken gedaan, die schadelijk zouden zijn voor haar en haar proces.
Een ander belangrijk punt in de zaak is de vraag of Weski zich kan beroepen op haar verschoningsrecht als advocaat. Het OM stelt dat Weski zich ten onrechte verschuilt achter haar advocaat-toga en dat het verschoningsrecht in haar geval niet van toepassing is. Volgens het OM is het verschoningsrecht bedoeld om de vertrouwelijkheid tussen advocaat en cliënt te waarborgen, en niet als bescherming voor de advocaat zelf.
In tegenstelling tot het OM stelt Weski’s tweede advocaat, Geert-Jan Knoops, dat het verschoningsrecht een essentieel onderdeel is van de rechtsstaat. Hij benadrukt dat het recht op geheimhouding van advocaat-communicatie essentieel is om de vertrouwelijkheid tussen advocaten en hun cliënten te waarborgen. Het zou schadelijke gevolgen hebben voor vele van Weski’s cliënten als dit recht zou worden doorbroken.
De zaak tegen Inez Weski zal in april verder worden behandeld.
