• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Hof van Discipline schrapt drinkende advocaat van het tableau

11 februari 2015 door Advocatie Redactie

Een advocaat met een 25 jaar durend verleden als alcoholverslaafde – tevens in 2013 veroorzaker van een ernstig verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg, waarbij de advocaat dronken achter het stuur zat – is door het Hof van Discipline op 30 januari van het tableau geschrapt. Volgens het Hof is de man nu weliswaar negen maanden in therapie, maar ‘kan er niet op worden vertrouwd dat verweerder de alcoholverslaving en de daarmee samenhangende problemen te boven komt’.

De advocaat in kwestie werd vier keer eerder veroordeeld wegens het rijden onder invloed, in 1989, 2002, 2006 en 2008. Hij kwam telkens weg met boetes en een voorwaardelijke gevangenisstraf. Voor het ongeval in 2013 werd hem 15 maanden gevangenisstraf opgelegd, waarvan vijf maanden voorwaardelijk.

Ook zijn advocatenpraktijk is een zooitje. Hij haalde in 2013 geen opleidingspunten, en was – na de overeengekomen beëindiging van de stageovereenkomst met zijn kantoor – onverzekerd en kantoorloos. Ook had hij geen patroon meer. Hij liet zich echter niet schrappen van het tableau.

Volgens het hof zijn zowel het verkeersmisdrijf als de gebreken in praktijkuitoefening voldoende reden tot schrapping van het tableau. Waar de raad van discipline nog oordeelde dat de advocaat zijn problemen zeer serieus aanpakte en zijn verslaving te boven zou kunnen komen, stelt het hof dat daar niet op vertrouwd kan worden. ‘Juist omdat verweerder vier maal eerder (strafrechtelijk) is gewaarschuwd, maar daarna keer op keer niet adequaat heeft gehandeld, en tevens erkent dat hij alcoholverslaafd is (geweest), dient behoedzaam en terughoudend te worden omgegaan met de eigen opvattingen van verweerder ten aanzien van de problematiek. Bovendien neemt de omstandigheid dat verweerder therapie volgt het strafbare feit niet weg, noch de schade die het aanzien van de advocatuur heeft geleden.’

Klik hier voor de beslissing

 

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Wetsvoorstel doorberekenen kosten toezicht en tuchtrechtspraak naar Tweede Kamer
Volgende artikel
Waarschuwing voor Loyens & Loeff-notaris om aandelenuitgifte Slotervaartziekenhuis

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Familierecht Den Haag

Advocaat ondernemingsrecht Veldhoven

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • De passie van Latisha Nunumete: vechten tegen de zwaartekracht

  • Advocaat treft gewond slachtoffer aan in kantoor na steekincident in Assen

  • Advocaat van Shukrula eist in kort geding toegang tot haar cliënt

  • Ex-medewerkers beschuldigen Knoops’ Advocaten van schrikbewind

  • NRC: OM blokkeert overdracht dossiers gearresteerde advocaat Shukrula

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×