• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Neergeschoten advocaat krijgt geen schadevergoeding van de staat

5 juni 2025 door Advocatie Redactie

De Staat heeft niet onrechtmatig gehandeld jegens de Enschedese advocaat en curator Philippe Schol. Schol werd in november 2019 neergeschoten in zijn woonplaats Gronau. Voor die tijd deed hij meerdere keren aangifte van bedreigingen. Schol liep bij de aanslag blijvend letsel op. Hij vindt dat politie en OM hem beter hadden moeten beschermen.

Schol werkte als curator aan de afwikkeling van het faillissement van een sportschool in Twente. Hij deed aangifte tegen de eigenaar die volgens hem allerhande criminele feiten had gepleegd, zoals fraude en witwassen, schrijft Tubantia.

Dat kwam de curator op bedreigingen te staan. Eind april 2019 kreeg de politie informatie van de criminele inlichtingendienst dat de curator gevaar liep. De sportschoolhouder was in een eerder onderzoek in verband gebracht met onder meer wapenbezit. De curator merkte in de zomer van 2019 dat hij werd gevolgd en melde dit bij de politie. In oktober 2019 werd er geschoten op de sportschool.

Maatregelen

De politie en het OM namen na de waarschuwing van de criminele inlichtingendienst verschillende maatregelen, maar gaven de curator geen persoonlijke beveiliging. In november 2019 werd hij neergeschoten uit een voorbijrijdende auto. Zijn leven werd gered door snel optreden van zijn buren, maar hij liep wel blijvend letsel op.

De rechtbank vindt dat er kanttekeningen kunnen worden geplaatst bij de dreigingsinschatting van de autoriteiten in mei 2019 dat de sportschoolhouder niet (vuur)wapengevaarlijk zou zijn. Maar er waren geen bewijzen dat de sportschoolhouder daadwerkelijk geweld had gepleegd of anderen daartoe opdracht had gegeven. De rechtbank oordeelt dan ook dat de politie en het OM adequaat hebben gehandeld, kijkend naar de informatie die zij in 2019 tot hun beschikking hadden.

Beveiligingsniveau

Want ook als het risico in mei 2019 te laag is ingeschat en de Staat toen dus zwaardere maatregelen had moeten nemen, is het volgens de rechtbank nog maar de vraag of er in november 2019, toen de aanslag werd gepleegd, nog steeds zulke strenge maatregelen van kracht zouden zijn geweest dat dit niet zou zijn gebeurd. Een zodanig langdurig en hoog beveiligingsniveau zou alleen vereist zijn als er tussen mei en november 2019 signalen waren binnengekomen dat het risico op levensbedreigend geweld richting de curator reëel bleef. Het is niet vast komen te staan dat die signalen zijn binnengekomen.

De rechtbank oordeelt daarom dat de Staat niet aansprakelijk is voor de geleden schade. Dat betekent dat Schol geen schadevergoeding krijgt.

Bron: Rechtbank Den Haag ECLI:NL:RBDHA:2025:9569, Tubantia

Lees ook:

AI en Rechtspraak: geen robotrechter in de rechtzaal

Lees meer

Advocaat raadt veelpleger aan ander beroep te kiezen: “Je wordt voortdurend opgepakt”

Lees meer

Advocaat Shukrula trekt kort geding in

Lees meer

Nieuwe stap in digitalisering rechtspraak: pilot met hoger beroep

Lees meer

Nieuwe Uitdaging bij… Banning, Florent en Buren

Lees meer

Tweede Kamer wil einde aan ‘notaris-hoppen’ door geweigerde cliënten

Lees meer

Van jurisprudentie naar promptrecht: hoe LLM’s een nieuwe rechtsbron creëren

Lees meer

Amsterdam is weer hotspot voor juridische innovatie

Lees meer

Filed Under: Nieuws

Vorige artikel
Nieuwe stap in digitalisering rechtspraak: pilot met hoger beroep
Volgende artikel
Advocaat raadt veelpleger aan ander beroep te kiezen: “Je wordt voortdurend opgepakt”

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat medewerker Arbeidsrecht Utrecht

Advocaat medewerker Onderneming en Commerciële Geschillen Den Haag

More vacancies

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Advocaat persoonlijk aansprakelijk ondanks exoneratieclausule

  • Ridouan Taghi benadert zes kantoren, maar geen advocaat wil hem bijstaan

  • Amsterdam is weer hotspot voor juridische innovatie

  • Duitse Fieldfisher-partner biedt excuses aan voor controversiële verwijzing naar Nazi-architect

  • Advocaat Haroon Raza is ongewenst in Midden-Oosten

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×