Voormalig notaris Johan Bakker van Allen & Overy is vorige week uit het ambt ontzet vanwege zijn aandeel in een hoog oplopend geschil tussen twee vermogende broers uit Bloemendaal. Volgens de notariskamer van het gerechtshof Amsterdam heeft de notaris de schijn van partijdigheid gewekt, heeft hij de informatieplicht geschonden en onvoldoende invulling gegeven aan de onderzoeks- en zorgplicht.
De broers Gijs en Jan de Jong werden rijk in de Verenigde Staten. Na terugkomst in Nederland kochten zij onder meer gezamenlijk landgoederen in Bloemendaal. In 2007 besluiten de broers de samenwerking echter te staken, en geven zij aan notaris Bakker de opdracht om de ontvlechting notarieel vorm te geven.
Er volgt een stortvloed aan procedures, want de ene broer verwijt de andere dat hij de boel bij die ontvlechting enorm heeft bedonderd. Dat leidt onder meer tot een tuchtrechtelijke procedure tegen de notaris. Bij de kamer voor het notariaat in Amsterdam krijgt de notaris twee berispingen en twee waarschuwingen, hetgeen door het Hof nu dus is omgezet naar ontzetting uit het ambt. Dat de notaris al is gedefungeerd in 2012, vormt geen beletsel, aldus het hof.
De verwijten aan de notaris zijn zeer talrijk. Een kleine greep: ‘De oud-notaris had onder deze omstandigheden de door de broer verstrekte gegevens en opgegeven wijzigingen niet mogen verwerken zonder die wijzigingen uitdrukkelijk onder de aandacht van de klager te brengen en zonder zich ervan te vergewissen dat klager daarmee instemde.’ Even verder: ‘Gezien de veelheid aan akten (tien in totaal) en de verstrekkende gevolgen van die akten, is de termijn tussen het toezenden van de concept-akten en het passeren daarvan te kort, hetgeen de notaris te verwijten is.’ En: ‘Hiermee is voldoende aannemelijk geworden dat de oud-notaris de door de notarisklerk opgestelde akten niet goed genoeg heeft gecontroleerd dan wel ten onrechte niet heeft gewijzigd.’
Volgens het hof had de notaris alle aanleiding om zijn ministerie te weigeren. ‘Met de kamer van het notariaat is het hof van oordeel dat de oud-notaris door zijn handelwijze zijn informatie-, onderzoeks- en zorgplicht ernstig heeft geschonden. (…) Die handelwijze betreft het veronachtzamen van de kerntaken van de notaris en raakt daarmee de fundamenten van het rechtsverkeer.’
Klik hier voor de beslissing van het Gerechtshof.