• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Rechtbank verwerpt asielbesluit op basis van geheime ambtsberichten

12 juni 2025 door Advocatie Redactie

Het regeringsbesluit om ambtsberichten voortaan geheim te houden, heeft een gevoelige dreun gekregen. De rechtbank Den Haag oordeelt dat de afwijzing van een asielaanvraag van een man uit Jemen onvoldoende zorgvuldig tot stand is gekomen omdat het besluit was gebaseerd op stukken die geheim worden gehouden.

Afbeelding gemaakt met AI

De rechtbank zegt het besluit van de minister en het asielbeleid niet te kunnen controleren, omdat de onderliggende stukken – zoals ambtsberichten – niet openbaar zijn gemaakt of in deze procedure zijn ingebracht. In een ambtsbericht geeft het ministerie van Buitenlandse Zaken een objectieve beschrijving van de actuele situatie in een bepaald land, voor zover die van belang is voor de beoordeling van asielverzoeken.

Democratische rechtsstaat

De rechtbank merkt op dat ambtsberichten een essentiële informatiebron voor het asielbeleid van de minister zijn. Zij dienen als basis voor de motivering van besluiten in asielzaken. Dat de minister deze stukken geheim houdt, belemmert niet alleen de rechter in het uitvoeren van zijn taak, maar verhindert ook dat de asielzoeker zijn verdediging op een effectieve manier kan voeren. Dat is in strijd met fundamentele beginselen van de democratische rechtsstaat, zoals rechterlijke controle en het grondrecht van een vreemdeling op een eerlijk proces. Deze handelwijze van de minister is niet toegestaan binnen een democratische rechtsstaat.

De minister heeft volgens de rechtbank geen enkele toelichting en onderbouwing gegeven waarom deze stukken geheim moeten blijven. Dit is in strijd met nationale en internationale wet- en regelgeving, zo oordeelt de rechtbank. De minister moet daarom bij een nieuw besluit de onderliggende stukken verstrekken aan de asielzoeker, zijn gemachtigde en de rechtbank. (ECLI:NL:RBDHA:2025:10083)

Bezwaren NOvA

Eerder had ook de Nederlandse orde van advocaten al aan de bel getrokken over het besluit om ambtsberichten voortaan geheim te houden. Volgens de NOvA is dit in strijd met met EU-wetgeving en met Nederlandse wet- en regelgeving. Voor asielrechtadvocaten en hun cliënten zijn de ambtsberichten van levensbelang. Zij vormen een centrale bron waarop het asielbeleid is gebaseerd en zijn de basis voor de motivering van besluiten op individuele asielverzoeken. 

Lees ook: NOvA: Geheimhouden ambtsberichten is in strijd met recht op eerlijk proces

Het steekt de NOvA dat de regering bij het nemen van dit besluit heeft verzuimd deskundigen of mensen uit het werkveld te consulteren. Ook bij de totstandkoming van recente asielwetgeving liet het kabinet dit na.

Lees ook:

Advocaten overspoeld met vragen na nieuw EU-VS handelsakkoord

Lees meer

Erfrecht: Geven na de dood

Lees meer

Advocaten boos over laptopverbod bij bezoek aan cliënten

Lees meer

Rechtbank: advocaatkantoor krijgt geen betaling vanwege oneerlijk kostenbeding

Lees meer

Tuchtrecht: advocaat geschrapt om negeren onvoorwaardelijke schorsing

Lees meer

Van last naar winst: hoe slimme privacy-compliance je bedrijf versterkt

Lees meer

Nieuwe uitdaging bij… Stek, La Gro en NautaDutilh

Lees meer

Dekenberaad: advocaten gevraagd om Ridouan Taghi te verdedigen

Lees meer

Filed Under: Nieuws Tagged With: asielrecht, politiek, rechtspraak

Vorige artikel
Nederlandse rechter heeft veel vertrouwen in eigen onafhankelijkheid
Volgende artikel
Rechtbanken nemen maatregelen tegen onnodig lange processtukken in civiele zaken

Primary Sidebar

Topvacatures

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Erfrecht: Geven na de dood

  • Ex-advocaat uit Limburg krijgt schrapping na achterlaten cliënten

  • Column – The big bang: GPT-5

  • Advocaten overspoeld met vragen na nieuw EU-VS handelsakkoord

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×