• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • GZL 2024
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Google in hoger beroep in zaak over privacy advocaat

3 augustus 2016 door Advocatie Redactie

Google gaat in hoger beroep tegen de uitspraak in de privacyzaak die een Nederlandse advocaat tegen het bedrijf heeft aangespannen. Dat laat Google desgevraagd weten. De rechtbank Rotterdam oordeelde in april 2016 dat Google enkele zoekresultaten betreffende de advocaat – in 2012 in Londen veroordeeld wegens verboden wapenbezit – moest verwijderen. Google heeft inmiddels gevolg gegeven aan dat rechterlijk oordeel, maar laat het er dus niet bij zitten.

Door Lucien Wopereis

De advocaat wordt in 2012 veroordeeld wegens verboden wapenbezit, en heeft de pech dat een ‘lokale blogger’ dat oppikt en er een redactioneel stuk over publiceert met naam en foto. Het artikel verschijnt op de eerste pagina met zoekresultaten van Google na het intikken van de naam van de advocaat.

De advocaat dient eerst een verzoek in bij Google om het zoekresultaat te verwijderen. Google weigert. Ook bij het College bescherming persoonsgegevens krijgt de advocaat nul op het rekest. Volgens het College gaat het om een strafrechtelijke veroordeling van recente datum, en dient berichtgeving daarover een publiek belang.

De rechtbank Rotterdam blijkt wel gevoelig voor het verzoek van de advocaat. De rechtbank oordeelt op 29 maart 2016 dat ‘het recht op privacy, dat tot uitdrukking komt in het verwijderen van de desbetreffende zoekresultaten, in deze zaak prevaleert boven het recht van Google om de zoekresultaten in stand te laten’.

De rechtbank stelt vast dat sprake is van de ‘verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens’. De inhoud van de bronpagina waarop het verzoek betrekking heeft bevat strafrechtelijke persoonsgegevens, nu de op deze bronpagina vermelde gegevens tot de identificatie van verzoeker als verdachte of dader kunnen leiden, aldus de rechtbank. En dat is niet toegestaan: ‘Hoewel de rechtbank zich bewust is van het vergaande praktische gevolg voor de verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens door de exploitant van een zoekmachine, acht de rechtbank de conclusie onvermijdelijk dat er in dit geval sprake is van een toepasselijk verbod op de verwerking van strafrechtelijke persoonsgegevens. De rechtbank acht derhalve het verzoek om Google te bevelen de verwijzing naar de weblinks die voortkomen uit de zoekopdracht naar de naam van de verzoeker uit de zoekresultaten te verwijderen dan wel af te schermen, reeds hierom toewijsbaar.’

Google stelt bij de rechtbank dat er een bijzondere reden is om hyperlinks naar de publicatie in stand te laten, namelijk ‘de rol die verzoeker, die advocaat is bij een advocatenkantoor, in het openbare leven speelt’. De rechtbank gaat daar niet in mee: ‘Hoewel een advocaat een belangrijke rol speelt in het maatschappelijk verkeer door het verlenen van juridische bijstand, gaat het de rechtbank te ver om er vanuit te gaan dat iedere advocaat een zodanige maatschappelijke rol heeft dat het publiek steeds belang heeft om ervan kennis te nemen dat een advocaat strafrechtelijk is veroordeeld.’

Daarbij speelt ook het rechtsgebied waarop de advocaat werkzaam is een rol, aldus de rechtbank. ‘Verzoeker is medewerker op een advocatenkantoor en adviseert met betrekking tot zakelijke contracten. Het feit waarvoor verzoeker is veroordeeld valt niet in enigerlei relatie tot zijn professionele werkzaamheden te brengen. Dat verzoeker anderszins bijzondere maatschappelijke invloed heeft is niet gebleken. Onder deze omstandigheden acht de rechtbank de maatschappelijke status van verzoeker niet zodanig relevant dat het publieke belang zwaarder weegt dan het persoonlijke belang van verzoeker.’

Klik hier voor de uitspraak van de rechtbank Rotterdam
Artikel: Google heeft links verwijderd

Filed Under: Actueel

Vorige artikel
Bizar: the weirdest court report ever
Volgende artikel
Raad van State: Raad voor Rechtsbijstand moet last tot toevoeging uitvoeren

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-medewerker Verzekerings- en Aansprakelijkheidsrecht (3-6 jaar ervaring) Rotterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe uitdaging bij HabrakenRutten, Clairfort, Windt Le Grand Leeuwenburgh e.a.

  • Nieuwe advocaat van Diddy was zelf slachtoffer seksueel geweld

  • AI als ruggengraat van de advocatuur

  • Fleur en Michelle starten damespakkenlijn: ‘Voor mannen? Oger, Suitsupply, The Society Shop. Voor vrouwen? Niks’

  • Rechter beslist over 57 miljoen euro: Parlevliet moet binnen tien dagen handelen

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×