• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar
  • Skip to footer
  • Nieuwsbrief
  • Magazine
  • Webshop
  • Contact en colofon

Advocatie

Dé nieuwssite voor advocaten, notarissen en juristen

  • Actueel
    • Nieuws
    • Business
    • Tuchtrecht
    • Nieuwe uitdaging
    • Deals
    • Human Interest
    • Opinie en blogs
    • Buitenland
  • AI, tech & legal
  • Podcasts
  • De Stand
    • Advocatuur Top 50
    • Notariaat Top 30
    • Archief De Stand
  • Uitgelicht
  • Vacatures
  • Opleidingen
  • Partners
    • Howden
    • OSR
    • PO-Online

Volledige onterving gaat meeste Nederlanders nog een stap te ver

25 november 2024 door Advocatie Redactie

Familiebanden mogen dan de laatste jaren losser zijn geworden, dat wil niet zeggen dat Nederlanders vinden dat ouders hun kinderen naar believen mogen onterven. 80 procent vindt dat de legitieme portie op zijn minst deels behouden moet blijven.

Omdat er al jaren wordt gediscussieerd over het draagvlak voor de legitieme portie, deed de Rijksuniversiteit Groningen hier in opdracht van het WODC onderzoek naar. Een op de vijf Nederlanders wil dat de legitieme portie helemaal verdwijnt. 40 procent van de Nederlandse bevolking is er onder alle omstandigheden voorstander van dat kinderen een deel van de erfenis kunnen opeisen, ook wanneer hun ouders hen het liefst zouden onterven.

Nog eens 40 procent vindt dat het van de omstandigheden afhangt of kinderen recht moeten houden op een legitieme portie.

Principiële keuze

Wanneer de legitieme portie zou worden afgeschaft, is dat volgens de onderzoekers een principiële keuze: de wetgever kiest dan voor de keuzevrijheid van de ouders om met hun nalatenschap te doen wat ze willen. In dat geval past het niet om een vergelijkbaar alternatief te bedenken voor de legitieme portie.

Wel is het volgens deskundigen dan gewenst dat vanwege het wegvallen van een aanspraak voor behoeftige kinderen, nog eens naar de andere wettelijke rechten wordt gekeken. Dit geldt met name voor de som ineens voor levensonderhoud van jonge kinderen. Hier kunnen nu alleen kinderen tot 21 jaar aanspraak op maken.

Gedacht kan worden aan verruiming van de leeftijdsgrens, zodat oudere kinderen die bijvoorbeeld vanwege hun studie nog behoeftig zijn, eveneens een som ineens kunnen vorderen. Ook kinderen met een handicap, ongeacht hun leeftijd, zouden dan wellicht een wettelijke aanspraak naar behoefte moeten kunnen krijgen.

Volledige afschaffing leidt tot vereenvoudiging van de regelgeving. Aan de andere kant zal het waarschijnlijk ook leiden tot meer procedures. Kinderen die worden onterfd, zullen hoogstwaarschijnlijk andere mogelijkheden zoeken om hun recht te halen.

Huidige regels verbeteren

Vanuit het onderzoek worden er verschillende suggesties gedaan om de huidige wettelijke regeling van de legitieme portie te verbeteren. Dit zijn onder andere:

• Het mogelijk maken om voor overlijden afspraken te maken over (het afzien van) een beroep op de legitieme portie;
• Het verduidelijken van de regelgeving die ziet op het recht op inzage in stukken en het recht op informatie die de legitimaris nodig heeft om zijn legitieme portie te berekenen;
• Het invoeren van de mogelijkheid een uiterste wilsbeschikking te vernietigen op grond van misbruik van omstandigheden;
• Het verplicht opnemen van een considerans bij uiterste wilsbeschikkingen waarbij kinderen onterfd of sterk benadeeld worden.

Ook geven de resultaten volgens de WODC aanleiding tot verder onderzoek. Dit moet zich dan onder meer richten op de verhouding tussen de langstlevende echtgenoot en (onterfde) kinderen en naar de verschillende suggesties van de deskundigen om de legitieme portie voor de praktijk beter hanteerbaar te maken.

Lees ook:

Nieuwe Uitdaging bij… Florent, Dentons, BUREN e.a.

Lees meer

Jaarverslag Dekenberaad: meer klachten en professioneler toezicht

Lees meer

‘Laat AI je stagiaire niet versuffen’

Lees meer

Brandeis verwelkomt strafrecht

Lees meer

Winactie: Zo ver van de Zuidas – het nieuwe boek van Christ’l Dullaert

Lees meer

Uitgelicht – Arbeidsrecht over datum

Lees meer

Opnieuw tuchtrechtelijke veroordeling in vendetta Sanderink tegen zijn ex

Lees meer

Strafrechtelijk onderzoek naar weduwe Frank Oranje nadert afronding

Lees meer

Filed Under: Actueel, Erfrecht Tagged With: wetgeving

Vorige artikel
Staatssecretaris: Commerciële advocatuur moet de sociale advocatuur een handje helpen
Volgende artikel
Tweede Kamer wil duidelijkheid over concurrentie voor de landsadvocaat

Primary Sidebar

Topvacatures

Advocaat-Stagiair(e) Amsterdam

Vacature gevorderd advocaat-stagiair of een advocaat-medewerker Arbeidsrecht Amsterdam

Meer vacatures

OverFusies

Magazine

Magazine

Best gelezen

  • Nieuwe Uitdaging bij… Florent, Dentons, BUREN e.a.

  • Uitgelicht – Arbeidsrecht over datum

  • Brandeis verwelkomt strafrecht

  • (Ex-)patroon & pupil: ‘Door te sparren voorkomen we tunnelvisies’

  • Strafrechtelijk onderzoek naar weduwe Frank Oranje nadert afronding

Footer

  • Nieuws
  • Business
  • Human Interest
  • Innovatie & Tech
  • Opinie en blogs
  • Tuchtrecht
  • Gouden Zandlopers
  • Top 50 Advocatuur
  • Top 30 Notariaat
  • Advocatie Magazine
  • Vacatures
  • Partners
  • Facebook
  • LinkedIn
  • Instagram
  • Youtube
  • Nieuwsbrief
  • Contact en colofon
  • Meld nieuws
  • Adverteren
  • Vacature indienen

Advocatie is een uitgave van
Lefebvre Sdu
Maanweg 174
2516 AB Den Haag

Powered by Lefebvre Sdu

  • Disclaimer
  • Privacy Statement & Cookieverklaring
lefebvre SDU

Het laatste nieuws van Advocatie
twee keer per week in je mail
?

Meld je aan voor onze nieuwsbrief:

Aanmelden

×